同志社１強｜掲示板スレッド

相変わらず「現役進学者数」ばかり強調して関学が同志社より魅力、人気があるとしたいようですが、進学者の実情を検証したデータでも示さない限り臆測の域を出ませんね。当然そんなデータは出せませんから結局臆測としか思えないです。要はこのデータだけでは説得力に欠けるということです。もちろん同志社の方が魅力、人気が関学よりあるということでもありませんし、甲乙つけがたいが結論と思います。

　「現役進学者数(率)＝その大学の人気・魅力を現す」は他大学との併願が出来る私大の特殊性をまったく考慮していない。
　つまり、A大学に現役進学した者がいくら多くても、B大学あるいはC大学に不合格になり、やむを得ずA大学に進学した者もいるとの想定が出来るからである。やむを得ず進学したA大学の現役進学者数がいくら多いと言っても、その多くがB大学あるいはC大学に不合格になっていた場合、その数だけで「人気・魅力がある」とは言えないことは、子供でも解ることである。
　現役進学者数からは、その大学が自分の行きたい魅力ある第一志望校なのかどうかが判明しない以上「他大学と比較しての」より魅力のある大学であるとの断定は到底不可能である。
　ただ第二志望であれ第三望であれ、進学した以上、その大学は自分自身にとっては、それなりに魅力のある大学であることは間違いないであろう。
　現役進学者が多いから「うちがNo.1」なんておごり高ぶることは慎んだ方が良い。

★２０１２年度トップ進学校現役進学者数（週刊朝日）

（大阪）

北野　　　関学９＞同志社６
天王寺　　関学９＞同志社３
大手前　　同志社１２＞関学１０
三国丘　　関学１３＞同志社９
四条畷　　関学２０＞同志社１７
高津　　　関学３２＞同志社１２
茨木　　　同志社１１＞関学４
豊中　　　関学４７＞同志社１７
生野　　　関学２４＞同志社１２
　　
四天王寺　関学２０＞同志社１０
大阪星光　関学２＞同志社０


（兵庫）

神戸　　　関学１５＞同志社６
長田　　　関学１０＞同志社７
加古川東　関学１７＞同志社４
姫路西　　関学１３＞同志社５

白陵　　　関学５＞同志社３
灘　　　　不明
甲陽学院　不明

（京都）

洛南　　　同志社１７＞関学１３
堀川　　　同志社１４＞関学５
洛北　　　関学５＝同志社５
西京　　　同志社１０＞関学２
洛西　　　関学１０＞同志社５

洛南　　　同志社１７＞関学１３

（和歌山）

桐蔭　　　　　　関学１１＞同志社１
向陽　　　　　　関学１１＞同志社４

近大附属和歌山　関学１２＞同志社７
智弁和歌山　　　同志社１２＞関学７


（奈良）

奈良　　　同志社１９＞関学１２
畝傍　　　同志社１６＞関学１３
郡山　　　関学２１＞同志社２０

東大寺　　不明
西大和　　同志社３＞関学０
帝塚山　　関学２３＞同志社１７

現役合格者が最終的にどこの大学に進学したか。
大阪、兵庫、和歌山のトップ進学校は関学へ。
京都、奈良のトップ進学校は同志社へ。

関学の地元兵庫では関学の圧勝。
やはり関学人気の高さが伺える。

特筆すべきは立地上フェアな位置にある大阪での大阪府立トップ高校でも
関学１６８＞同志社９９
という関学の圧勝であろう。


また洛南は同志社に１４０人近くの合格者を出していながら現役進学者はわずか１７人。
関学は４３人の合格者で現役進学者は１３人。
いかに同志社は他大学（国公立大）に逃げられているかがよくわかる。



★有名女子高校（お嬢様高校も含む）の現役進学者（サンデー毎日）

関学　同志社　立命館比較

（兵庫）
小林聖心　関学２０＞立命館４＞同志社２
神戸海星　関学１２＞同志社９＞立命館２
親和女子　関学３５＞同志社１４＞立命館８
賢明女子　関学１８＞同志社７＞立命館２
神戸女学院　不明

（京都）
京都女子　　　　　　同志社１７＞立命館１２＞関学９
ノートルダム女学院　関学８＞立命館７＞同志社４

（大阪）　　
四天王寺　　関学２０＞同志社１０＝立命館１０
大阪女学院　関学３５＞同志社１３＞立命館８
プール学院　関学１５＞同志社５＞立命館１


京阪神では　関学１７２＞＞同志社８１＞立命館５４

その他

（和歌山）
和歌山信愛女子　関学８＞同志社４＞立命館１

（三重）
セントヨゼフ女子　関学１＝立命館１＞同志社０

（愛知）
金城学院　関学１４＞立命館６＞同志社４

静岡
静岡英和女学院　関学５＞同志社１＞立命館０
静岡双葉　　　　同志社２＝立命館２＞関学１
静岡西遠女子　　立命館３＞関学２＞同志社０

（広島）
広島女学院　　　関学１６＞立命館６＞同志社３
福山暁の星女子　関学６＞立命館４＞同志社２
安田女子　　　　関学４＝立命館４＞同志社０
比治山女子　　　関学３＞同志社１＝立命館１

（岡山（
清心女子　　関学１＝立命館１＞同志社０

（福岡）
筑紫女学園　立命館１３＞関学８＞同志社７
福岡双葉　　関学３＞同志社２＞立命館０　
福岡女学院　関学２＝同志社２＞立命館１

＜京阪神以外では＞
　
関学７４＞立命館４３＞同志社２８

＜全体合計＞

関学２４６＞＞同志社１０９＞立命館９７

関学の圧勝。

結論氏へ
「やむを得ず」と言う言葉はよくないな。
私立専願で第一志望で両大学に行っている学生もいるんだから、現役進学者に対して配慮の欠けた失礼な言葉。
両大学（同志社、関学）に対しても失礼だとは思わないか（苦笑）
両大学とも西日本を代表する名門私立大学。
就職もいいしそこで頑張れば下手な国立よりも一流企業に就職できる。

そう思うなら同じ数字を執拗に貼り続け、関学圧勝などと言わないことだな。

何が両大学に失礼だよ。配慮の欠けた言葉？両大学とも西日本を代表する私立大学？口が腐るぜ。本当にそう思うなら、こんな数字で「関学圧勝」なんて言わんだろう。散々同志社を貶しといて、お為ごかしは笑止千万。

★２０１２年度トップ進学校現役進学者数（週刊朝日）

（大阪）

北野　　　関学９＞同志社６
天王寺　　関学９＞同志社３
大手前　　同志社１２＞関学１０
三国丘　　関学１３＞同志社９
四条畷　　関学２０＞同志社１７
高津　　　関学３２＞同志社１２
茨木　　　同志社１１＞関学４
豊中　　　関学４７＞同志社１７
生野　　　関学２４＞同志社１２
　　
四天王寺　関学２０＞同志社１０
大阪星光　関学２＞同志社０


（兵庫）

神戸　　　関学１５＞同志社６
長田　　　関学１０＞同志社７
加古川東　関学１７＞同志社４
姫路西　　関学１３＞同志社５

白陵　　　関学５＞同志社３
灘　　　　不明
甲陽学院　不明

（京都）

洛南　　　同志社１７＞関学１３
堀川　　　同志社１４＞関学５
洛北　　　関学５＝同志社５
西京　　　同志社１０＞関学２
洛西　　　関学１０＞同志社５

洛南　　　同志社１７＞関学１３

（和歌山）

桐蔭　　　　　　関学１１＞同志社１
向陽　　　　　　関学１１＞同志社４

近大附属和歌山　関学１２＞同志社７
智弁和歌山　　　同志社１２＞関学７


（奈良）

奈良　　　同志社１９＞関学１２
畝傍　　　同志社１６＞関学１３
郡山　　　関学２１＞同志社２０

東大寺　　不明
西大和　　同志社３＞関学０
帝塚山　　関学２３＞同志社１７

現役合格者が最終的にどこの大学に進学したか。
大阪、兵庫、和歌山のトップ進学校は関学へ。
京都、奈良のトップ進学校は同志社へ。

関学の地元兵庫では関学の圧勝。
やはり関学人気の高さが伺える。

特筆すべきは立地上フェアな位置にある大阪での大阪府立トップ高校でも
関学１６８＞同志社９９
という関学の圧勝であろう。


また洛南は同志社に１４０人近くの合格者を出していながら現役進学者はわずか１７人。
関学は４３人の合格者で現役進学者は１３人。
いかに同志社は他大学（国公立大）に逃げられているかがよくわかる。



★有名女子高校（お嬢様高校も含む）の現役進学者（サンデー毎日）

関学　同志社　立命館比較

（兵庫）
小林聖心　関学２０＞立命館４＞同志社２
神戸海星　関学１２＞同志社９＞立命館２
親和女子　関学３５＞同志社１４＞立命館８
賢明女子　関学１８＞同志社７＞立命館２
神戸女学院　不明

（京都）
京都女子　　　　　　同志社１７＞立命館１２＞関学９
ノートルダム女学院　関学８＞立命館７＞同志社４

（大阪）　　
四天王寺　　関学２０＞同志社１０＝立命館１０
大阪女学院　関学３５＞同志社１３＞立命館８
プール学院　関学１５＞同志社５＞立命館１


京阪神では　関学１７２＞＞同志社８１＞立命館５４

その他

（和歌山）
和歌山信愛女子　関学８＞同志社４＞立命館１

（三重）
セントヨゼフ女子　関学１＝立命館１＞同志社０

（愛知）
金城学院　関学１４＞立命館６＞同志社４

静岡
静岡英和女学院　関学５＞同志社１＞立命館０
静岡双葉　　　　同志社２＝立命館２＞関学１
静岡西遠女子　　立命館３＞関学２＞同志社０

（広島）
広島女学院　　　関学１６＞立命館６＞同志社３
福山暁の星女子　関学６＞立命館４＞同志社２
安田女子　　　　関学４＝立命館４＞同志社０
比治山女子　　　関学３＞同志社１＝立命館１

（岡山（
清心女子　　関学１＝立命館１＞同志社０

（福岡）
筑紫女学園　立命館１３＞関学８＞同志社７
福岡双葉　　関学３＞同志社２＞立命館０　
福岡女学院　関学２＝同志社２＞立命館１

＜京阪神以外では＞
　
関学７４＞立命館４３＞同志社２８

＜全体合計＞

関学２４６＞＞同志社１０９＞立命館９７

関学の圧勝。

だから説得力ないって言ってるでしょう。同じ表を貼り付けているだけで、これだけでは関学が人気・魅力において同志社を上回っていると断言出来ません。しかも今年のみのデータでは信憑性もない。今までの反論に対して違うデータを示さないと無理ですよ。

都合の良いものだけあちこちにコピペ。まさに○○の一つ覚え(笑)