関関同立と早慶・ＭＡＲＣＨのレベル｜掲示板スレッド

自分で「名門」と自画自讃するのは構わないが、
大風呂敷広げて書いたとしても、せめて西日本一の名門『私立』大学と書いて欲しい。
西日本には京大・阪大・九大などの素晴らしい大学があるのに、
関学が大学西日本一では恥ずかしい。

名門といえば普通「私立」です。

名門京都大学とは言いません。

国立大は難関とか一流国立と言います。

＞西日本には京大・阪大・九大などの素晴らしい大学があるのに

名門といえば普通「私学」です。


こういうことです。

日本において真の名門大学とは、

東の学習院、慶應義塾、津田塾、聖心女学院、西の関西学院、神戸女学院、である。

華族、士族、時の政治家財界人子女によって形成されてきた。

官立の東大京大は一流大学、最難関大学ではあるが、名門大学といわれるのは昔から私学である。戦後庶民が流入

し、 その名が失墜したものである。

よって西日本を代表する名門は関西学院。


★立命館、関大は夜間（二部）があった時点でまずアウト。

名門が私学に限るなどと言う解釈はない。
名門と言う言葉を使うとしたら「私学の名門」になる。

昔からの私学と言うけど、スレタイに上がってる大学の中で
関学は大学に認可されたのはかなり遅いほう。
関関同立の中では一番最後。

それに東大京大は失墜などしてないし、世界ランキングにも入ってる。
その証拠に全国の進学校、名門校の関係者が東大京大の合格者を切望している。
東大京大に行けるのに、敢えて名門だからと言う理由で、
関学に進学する人などお目に掛かったことが無いし、
もしいたとしたら、家族も進路指導も死ぬ気で止める。
東大京大が失墜してたなら、こんなに沢山の学生が目指す訳も無い。

＞西日本には京大・阪大・九大などの素晴らしい大学があるのに

名門といえば普通「私学」です。


こういうことです。

日本において真の名門大学とは、

東の学習院、慶應義塾、津田塾、聖心女学院、西の関西学院、神戸女学院、である。

華族、士族、時の政治家財界人子女によって形成されてきた。

官立の東大京大は一流大学、最難関大学ではあるが、名門大学といわれるのは昔から私学である。戦後庶民が流入

し、その名が失墜したものである。

よって西日本を代表する名門は関西学院。


★立命館、関大は夜間（二部）があった時点でまずアウト。

>>

同感。「名門」とは国立大学には使われず、常に私学に使われる。

同志社も夜間（二部）があったから、ここもアウト。

しかし早稲田は慶應とともに日本を代表する大学だから名門と言っても良い。

日本において真の名門大学とは、

東の学習院、慶應義塾、津田塾、聖心女学院、西の関西学院、神戸女学院、である。

華族、士族、時の政治家財界人子女によって形成されてきた。

官立の東大京大は一流大学、最難関大学ではあるが、名門大学といわれるのは昔から私学である。戦後庶民が流入

し、その名が失墜したものである。

よって西日本を代表する名門は関西学院。


★立命館、関大は夜間（二部）があった時点でまずアウト。

>>

同感。「名門」とは国立大学には使われず、常に私学に使われる。

同志社も夜間（二部）があったから、ここもアウト。

しかし早稲田は慶應とともに日本を代表する大学だから名門と言っても良い。

＞＞＞

★その通りです。日本においては私立大学に「名門大学」という言葉が使われています。
　東大や京大などの難関大学を否定するものではなく、「名門大学」という言葉は私立大学に使われてきたという歴史的事実があるだけである。

排他的で　　多様性を一切拒否する
選民思想の大学であるということは
よくわかりました


文部科学省に言いつけよう

★その通りです。日本においては私立大学に「名門大学」という言葉が使われています。
　東大や京大などの難関大学を否定するものではなく、「名門大学」という言葉は私立大学に使われてきたという歴史的事実があるだけである。

>>

米国でも名門大学（Prestigious Universities）と呼ばれる大学は、Harvard, Yale, Princeton, Columbia, Stanford, Chicago, MITなど、すべてが私学。UC Berkeley、UCLA、Michigan、North Carolinaなどの州立大学も一流大学だが、前者のグループと比べればやはり格落ち。