関関同立と早慶・ＭＡＲＣＨのレベル｜掲示板スレッド

　1億円する死海写本の断片よりも、発見されたすべての死海写本を1冊にした100万円（例えばだよ）の図録の方が死海写本の研究には役に立つ。教育力とはそんなもんだろう。骨董的価値の高い資料を多く持つことが教育力の高さには比例しない。
　京都大学の図書資産は331億円。慶應大学は410億円。京大より慶應の方が教育力が上？

を自慢するのは勝手ですが、大学はコレクションをする場ではなくて教育戸研究の場ですから、
骨董品的な価値があるものは、文化庁管轄の国立博物館、国会管轄の国会図書館、
金余りのお金持ちに任せておけばいいんですよ。
学生から高い学費を徴収しておいて、コレクションに走られたら堪りませんわな（笑）
　
大学図書館と研究力・教育力の相関は次の指標で簡単に分かります。
研究力：収蔵雑誌のタイトル数
教育力：図書貸出件数
　
このスレッドの趣旨に近づけると、ＫＫＤＲの図書館では、
関大（千里山）＞立命館（衣笠）＞同志社（今出川）＝関学（上ヶ原）
（＊立命館は資料室に分散している雑誌が多いので少し割引）
というのがプロの評価じゃないかな。とにかく千里山の図書館は使い易いし凄い！
上ヶ原フリークの方も千里山で勉強されては？

　大学の教育力を図書館に求めるなら、骨董的価値の高い収蔵物をいかに大量に保管しているかでないことは議論を待つまでもない。
　百歩譲って図書資産を「それも要素」とするなら、収蔵数、学生の貸し出し状況、図書館経費、市民への開放度なども数値化し、総合的に『教育力』とする必要がある。

東洋経済-生涯給料ランキング（ＴＯＰ１０） 2011.10・22
 
この順位、一般常識として、どう思いますか？
 
1位　神戸女学院大　31,511万円
2位　聖心女子大学　30,887万円
3位　津田塾大学　  30,886万円
4位　慶應義塾大学　30,852万円
5位　一橋大学　　　30,734万円
6位　東京大学　　　30,415万円
7位　学習院大学　　30,048万円
8位　国際基督大学　29,803万円
9位　早稲田大学　　29,780万円
10位　東京外国語大　29,762万円
 
因みに、ＴＯＰ１０以下では、
12位　上智大学　　　29,408万円
22位　神戸大学　　  28,574万円
23位　筑波大学　　  28,487万円
24位　京都大学　　  28,477万円
 
 

この順位、一般常識として、どう思いますか？


>>
ま、妥当なとこだろうな。って思います。

妥当だと思う。

女子大がトップ３に来るのは卒業生数が少ないこと、あえて就職する必要がない深窓の令嬢が多い大学も含まれているね。

三女子大ともに名門だしどこでもいいから就職ということにはならないだろう。妥当だと思う。

上智も同じく卒業生数が少ないのと商社、外資、金融といった高賃金の企業への就職が多いため神大や京大といった比較的賃金の低い製造業への就職が多

い国立大より上にくるのは妥当じやないか。

神戸女学院がトップに来るのはどうなんでしょう？
俄かには信じがたいです。

どの年代までのデータが反映されているのかわかりませんが、女学院は中高は良くても、大学は外部からそこそこの成績があれば入れます。かといって外部受験は東大か京大、せいぜい阪大どまりで（失敗したら内部推薦は取れない）、内部生はせめて英文科に入ろうとしていた時代です。
私の年代では就職は短大が断然有利でした。女学院出ても、コネクションがないと難しかった。当時企業から人気が高かったのは聖心では？

　神戸女学院、聖心、津田塾などの小規模大学（就職者数400～500人）が金融、保険、商社など給与の高い企業にそれなりの数、就職すれば数値は上がる仕組みでしょう。東早慶・・・は数でその分カバーしている訳です。多分彼女らの多くは結婚退職するでしょうが、東洋経済はそんなことは考えていませんから「え～ッ」という声が上がるのでは？大学偏差値と生涯賃金は無関係です。

　東洋経済新報社は、図書資産もよく精査せずに教育力にしてしまいますから「金」面中心に考えて、我々の感覚とは別の力が働くということでしょう。