あしたは本番｜掲示板スレッド

スノボーさんへ

去年ですがセンターリサーチ（河合、代ゼミ）、データネット（駿台）ともＥ判定でしたが、第一志望に合格しました。

駿台と河合の両方で個別試験に相当する模試（全国模試、全統模試、大学名を冠した模試）とのドッキング判定をしていただいた結果はＡ判定でした。
記述が得意な子供でしたので、記述オンリーの個別試験での得点力はあったんだと思います。

子供に任せていたので詳しいことはわからないのですが、このドッキング判定はセンターリサーチやデータネットの返却データには載っていなくても（対象模試を受けていないとかで）、個別にお願いするとやってくれたそうです。

そのデータが一番客観的に信頼できたのかな・・・と思います。

本当に水をさす事を承知で敢えて書き込みます。

よくE判定でも受かった、と言う話を聞いたり読んだりしますが、これは極々少数派です。
少数派だからこそ、珍しいから目にするのです。
実際に経験して実感したのは（当たり前の事ですが）
E判定でも受かった人より、A判定で受かる人の方が大多数だと言う事です。

現実にセンターの点数を突きつけられると、この「E判定でも受かった」と言う夢の様な例を
知らず知らずに追ってしまいがちですが（私もそうでした）
実際にE判定でも受かると言う事は我が子にも、周囲にもありませんでした。
C判定くらいなら合格の可能性はぐんと高くなりますが、珍しくないのでそんなに話題になりません。
E判定で合格するのは珍しいからネットなど話題になるのです。
もしお子様がE判定で特攻を決めたなら、密かに覚悟しておかないといけません。
子供と同じ様に夢ばかり見ていてはは、そのあとの子供のフォローができなくなります。

これから前期、後期まで長丁場ですが、お母様方も精神的に辛い時期に入りますが、
どうぞ、頑張って乗り切って下さい。

センターリサーチが出ました。
国立大学第1志望です。今までの模試ではずっとＡ判定でしたが、結果はＣとＤ判定でした。

皆さんに教えて頂きたいです。

第1志望大学はセンター重視です。
センター試験は大体模試と同じくらいの点数でした。第1志望の中にはＡ判定の子はいなくて最高がＢ判定でした。総志望では勿論Ａ判定の子もいましたが…


やはり、厳しいのでしょうか？どうしても、現役で行きたいようです。

センターリサーチでＡ判定の大学にしたほうがいいのでしょうか？

同意です。

大学にもよりますが、Ｃ判定でなんとか前期試験に参戦出来るというのが一般的な感覚です。
Ｄ判定は、出願するの？というレベル…。
ましてやＥ判定は、足切りがある大学の場合は足切りを心配するレベルではありませんか？
足切りを心配するのは、ほぼ記念受験と思ってもいいと思います。

例えば今年の理Ⅰの場合、
Ｄ判定だとボーダーからマイナス50〜60点ほどの様です。
Ｅ判定だとボーダーからマイナスそれ以上じゃありませんか？
いくら東大の様に２次重視の大学に、２次力がある受験生が受験する場合でも、
50点以上の差を２次試験で追い込んで合格するというのは、まさに稀なケースだと思います。

２次力がある受験生の場合、センターを軽視しがちです。
でも、やはり国公立は合否はセンターの点数によると思います。
とはいえ、もうセンターは終わってしまいましたので、何を言っても今更…です。
現役に拘るのなら、冷静に検討するのをお勧めします。

ありがたや〜　様

＞第1志望の中にはＡ判定の子はいなくて最高がＢ判定でした。

おそらく、センターリサーチではその大学を記入しなかった受験生で、
ネットで調べた結果Ａ判定が出た子達が、志望校を落として大挙出願してくると思います。

確実に現役で決めたいのなら、
“限りなくＡに近いＢ判定以上”の大学が無難です。

しかし、これまで志望大学の過去問を研究して、過去問対策をしてきたのなら、
志望校は変えずにそのまま志望を押し切って出願した方がいいと思います。
志望校を落として急遽志望校を変更して出願してきた層は、過去問対策が不十分です。
あと一ヶ月の間に、どれだけ対策が出来るかですが、
志望校を落としてきた層は、敵ではありません。
これまで目指してきた志望校があり、十分に対策をしてきたのであれば、そのまま出願しても十分戦えると思います。

今年のセンターも国語がかなり難しかったようで、決して易しくは無かった様です。
昨年に比べたら易化したというだけです。
難しかった時は、志望校を変えずに強気で出願するのがいいと言われています。

ありがたや〜さんへ 様
おはようございます。
早速のアドバイスありがとうございます。

実は、２次試験は学力ではありません。
ですので、挽回ができるのかどうかわかりません。第1志望の人達のなかでも定員より3〜5人あぶれてます。

本人も第1志望大学に行きたいようですが、さすがに今までＡ判定だったのでショックも大きいようで、確実にリサーチでＡ判定の大学にしようかかなり悩んでいるようです。ただ、現役で…なので。後期になると、受験できる大学がかなり少なく学部を変えて、これから初めて２次対策をしなければなりません。

何だか、とめどなく綴ってしまってすみません。

二次配点が多く難問や特色のある問題なら過去問対策をした強みを生かせます。比較的平易な問題の場合はほぼセンター試験どおりの結果になります。過去問対策をしたの強み等期待出来ず、飢えから落として受験するA判定の受験生に合格は持っていかれます。センター試験失敗の受験選択は志望大学にもよるので、一概には言えません。現役は特に一髪逆転を期待しがちですが。しかし、昨年は同級生は志望突っ込みで、ばたばた不合格がほとんどでしたので、今年は受験制度改革も控え、慎重になってるようです。

＞例えば今年の理Ⅰの場合、
＞Ｄ判定だとボーダーからマイナス50〜60点ほどの様です。
東大だと、センターは110/990に圧縮されるので、単純に９で割るとボーダーと６～７点差に縮まりますよね。メインの層とは１１点差ぐらいと言われています。二次力がある人は簡単にひっくり返すのでＤ判定でも合格はあり得る（足切では２．５倍ですが、駿台や代ゼミの表を見るとＤ判では３～４人に１人ぐらい合格しているので倍率３～４倍ぐらいと考えられる）ので、開成とか筑駒の子たちは万が一Ｄ判でも逆転合格するのです。でも、実際は、合否は０．２点差、同点差でひしめきあっており、東大で７点差で落ちたというのは大差と見なされるようです。Ｃ判あたり、お団子状態だと思います。
一般の大学は二次で得点ですれば良いので、予備校もＣ判、Ｄ判でも「二次で頑張ってください」と言いませんでしょうか？学科試験の無いところは良く分かりませんが、実技試験でも逆転しそうな感じがしますが。小論・面接だと微妙な感じかもしれません。

後期、どうしよう。今日面談だから、後期変更に物凄く安全な大学名を書いて持たせたけど、本人のモチベーションが下がってしまって可哀想でした。事故がなければなぁ・・・上の子の時だったら、確実にあの大学名を書いたんだけど、とてもじゃないけど、安全面で一人暮らしさせる自信が無い。