ステージEから灘中｜掲示板スレッド

雪まち様

「塾任せ」という表現が誤解を招いたようで失礼しました。

浜のように講座の取捨選択をその都度親が考えなくてよいこと、
希のように自分の弱点強化をする余裕がないほど課題に追われないこと、
その点で親を悩ませないという意味で「塾任せ」と表現してしまいました。

どの塾も灘合格が射程に入る生徒達には力を入れていると思います。
その中で一人の先生が受け持つ生徒数が少ない進学館は、
先生の面倒見がよい塾になるのではないでしょうか。

苦手単元やポイントまで把握して強化する集団塾はないと思います。
どの塾でも、親がするしかないですね。
模試の結果は順位に注目するだけでなく、出題単元ごとの正誤をみれば
何が苦手か把握でき、何が必要か見えてきます。
失点の原因がケアレスミスか理解不足か、あるいは処理スピードの問題かなど
親がわからなければ、子供の答案用紙をもって塾の担当教師に聞けば教えてくれるでしょう。

希は灘上位合格を狙うような優秀な生徒以外は、膨大な課題かと思います。
学校で課題をやっていた生徒もいたようです。

希は自習時間で終わらせてきましたが、そんなに膨大とは思いませんが。

浜＆希学園の全講座受講＋高学年は膨大です。

灘へは4名合格のようですね。

全て進学館生なのでしょうか？個別なども含めて？

Eでない（Eがない校舎）方の灘合格もありましたね！

が如実に現れてますね。
Eでなくてもそれぞれに応じて対応してもらえるということですね。　

今年は灘合格者少なかったですが、そもそも進学館からの受験者数は片手しかいなかったと聞いてます。　直接聞いた話だと、進学館だけを見ると　灘を筆頭に最難関校受験者はかなり少ないが合格率は驚き（！）の数字でした。なのに、「率」を出せない。

塾業界、まずは「実績・数」がものを言います。
進学館単体では生徒数（特に最難関校志望者・E生）はかなり少ないです。　幅広い層をターゲットにしているグループの一つであることから　一部の学校に限らず幅広い学校の実績「数」が必要となります。　そうなるとグループ全体の数に入れ込んでしまう必要があり、一部の学校だけの「率」は謳えなくなってしまうのでしょうね。