40代の皆様、専業主婦を続けますか？｜掲示板スレッド

パートと聞くと、家庭の奥さんが教育費とか住宅ローンの為に働きに行っているイメージがあります。実際は違うのかもしれませんが。
ですが、例えば弁護士　官僚とか　医師、研究者、車の開発者　学校の先生などが
たとえお給料で子供を養っていたり、住宅ローンを返済していたり　旅行に行っていても　そのために働いているとは言われないですよね。
何が違うのでしょうか。
自分の職業に誇りを持っていたりあるいは遣り甲斐があると感じていれば、
パートでもお金の為だけに働いているわけではないと言えるということでしょうか。

誰が見ても難しそうで、やりがいがありそうな仕事をしている人は、「お金のために働く」って言われないですもんね。
本当はそういう仕事は収入もいいから、まさに「お金のために」働いているにもかかわらず。

それなのに、パートだと、お金のために働いている、って思われちゃうのはなぜなんでしょうね。
たいていは、他の人に簡単に代替され得る仕事。
だから、余計、「お金のためじゃない」って言いたくなるのか。
でも簡単な仕事で、仕事自体におもしろみがないなら、一体、お金のため以外の何のため、ってことになります。

やっぱり、パートは（パートじゃない仕事も含めて、仕事全般に）、お金のため、ってことでしょう。

単に職業の貴賤を認めてるってだけじゃない。
女医なら良くてスーパーのレジはダメなんて。
女同士のマウンティングなんてくだらないだけ。

>マウンティングなんてくだらないだけ。

品がない、ほかの表現はないのでしょうか？

男だって同じじゃない?

どの仕事かで能力やこれまでの努力、背負ってるリスクが大体わかるじゃない?

男も女も同じ40代でもピンキリなのよ…
もっと言えば小学生かそれ以前、生まれた時から差は存在しているのだが…

試験があるからです。入学して免許取って、採用されて、そこにハードルがあって、認められた人だけがなれる職業の人が尊敬されるのは自然です。

＞試験があるからです。入学して免許取って、採用されて、そこにハードルがあって、認められた人

子供は無試験で産めるし、ますます少子化が進みそう

40代は老後まであと20年ありますけど、ずっと専業主婦で充実出来れば問題無いですが、多くは社会に出る必要が出て来たり、虚しい時間をなんとかしようと働く場合もあると思います。でも私の周りで世帯収入6~700万いかなさそうな主婦の多くが永遠に時給1000円超えなさそうな職種で手を打っているのが勿体無いと不思議です。
私は未経験でしたが大脳生理学、児童心理を学び直し幼児教育講師で採用して頂けたので、将来はおばあちゃん先生として教室を開くのが目標です。パートナーに何かあっても自営で仕事出来れば定年も無く安心だと思います。少数ですが、私の周囲では世帯収入が多い主婦の方の方が、キャリアになるパートやフリーの仕事を始めていますね(*^^*)(塾講師や、パン講師、コーチング講師、。。。あら講師ばっかりでした)