東大合格者｜掲示板スレッド

ただ、この結果を見ると先生も生徒もちょっと油断したのかなとは思います。自信が裏目に出た、というか。

〉東京一工は-8
これは、やはり先取り止めたからでは？

早慶は合格してるのは大抵国立合格組ですから合格者数が増えても指標としては今一つでしょう。

基本的に進学実績に近い国立合格実績が悪いということは、何か理由があると思います。
入り口が4期だけ悪い理由は無いから、やはりカリキュラムの変更が大きかったのではないでしょうか？

その場合5期も今年並みで、来年の浪人での合格者が増えると思います。他の県立は現浪比率はもっと浪人が多いですから。

おそらく横浜市は、先取りを止めて横一線でスタートしますと言えば高入り生のレベルが上がると計算したんでしょう。市としては併設一貫校に拘りながら湘南翠嵐レベルの学校に引き上げるつもりだったのでしょう。サイフロは思惑通りに実績を上げているが南は思うようにいかない。今回の結果を受けて、市としては再び何らかのテコ入れをせざるを得ないでしょうね。その方法が高入り募集中止でなければ南の実績は上がらないでしょう。中学では特色のある素晴らしい教育ができているのに高校がダメ。魅力がない。高橋先生を残してほしかった。

国立は受験科目が多いので先取りが効いてくるのかも知れないですね。
共通テスト部分は先取りでサクッと終わらせてしまった方が2次対策が捗るのでは。
私大は科目を絞る事が出来るから、
もともと出来る子が多いので問題の難度には対応出来たけど、量には対応出来なかったみたいな。

私立は1人で複数合格が可能だから実力をはかる指標としては適切ではありません。

入口偏差値に対して出口が良くないのはやはり先取りしないカリキュラムのせいでしょう。せっかく取った優秀な生徒を伸ばす教育ができていない。

この状態が続くなら私立や他の公立中高一貫校に行った方が6年後よい進学先を手に入れられると考える保護者がいても不思議ではありません。

私も同じように感じています。学校側は「これまでの（１～３期の）実績は、学校の指導のおかげ」「授業をちゃんと受けていれば間違いない」といっていたわけなので、（少し強めの表現になりますが）当然結果にも責任を持っていただきたいです。４期生だけ１～３期より授業をまじめに受けなかったってことはないでしょうし。表現が厳しすぎですかね…
　ただ、公教育も税金による国民／市民へのサービスなので、この位の厳しい目で見る人もいますよということを分かっていただきたいなと。ある意味、生徒たちの将来／国の将来もかかっているわけですし。
　書きすぎでしたらごめんなさいですが。

今年の神奈川は県立の相模原や平塚、横浜市立の南、サイフロが伸びずに高校受験の翠嵐が伸びました。　深堀する中高一貫のほうが受験には有利なはずなのに今年はどうしたんだろう？　　6年間は間延びで３年間でも危機感を持って勉強すれば（日比谷、翠嵐、浦和）やれるのでしょうか？

「中高一貫が伸びず県立高校が伸びた」ではなく、「高校受験組は翠嵐だけ伸びた」ように見えます。