それでも約１千万円違う｜掲示板スレッド

去年は志願者14万人だそうです。定員数も少ないですし、偏差値通りの結果はでません。テストで上手くいっても面接で失敗すると不合格者になる場合もあります。(番狂わせがあるのです) 特に志望理由は具体的言えることが大事です。
圧迫されても感情的になったり言葉につまったりしないように注意してください。女子は泣き出したりする子がいるようですが論外です。
記憶に残っているのに面接のとき、医者にとって一番大切なものは何か1つだけ答えてと聞かれました。
バンザイシステムやせんたくんの判定だけでなく過去問や倍率も吟味して決めるのが良いと思います。

2016年、志願者は国公立前期26万人、そのうち医学科18千人でしたね。
ＡＯ、推薦、後期、私立は殆どが前期との併願でしょうから、
およそ2万人で9千人の枠を争う医学科入試です。

河合塾ＫーＮＥＴ
http://www.keinet.ne.jp/dnj/result/index.html#ippan

国公立医学科志望者
32000人

募集人員
4230人
書いてあった。

　＞ちなみに私学の弟の部活同期は全員サラリーマン家庭でした。しかも都内はうちだけでした。

サラリーマン家庭でも、子供が１人なのか、３人いるのか、子供たち複数が医学部志望なのか等で、私立医に進学させられるかどうかは決まると思いますね。
うちは、上の子が国立医に行ってくれたので（現役のときはには、私立医は受験もしませんでした。合格しても結局行けないから、と。浪人のときは，経験のためだけでも受験しておいたほうがいいと考えを改め受験しました）、下の子は学費の見込みが計算できるようになったため、私立医を視野に入れることができました。

　＞個人的にはお金よりも中身だと思います。
６年間すばらしい環境で学べる事、どんな大学病院で実習出来たかは卒後大きいですし、就職にも影響するでしょう。何より本人のお金では買えない医師としての財産になるでしょう。
お金がお金がという人には通じないですね。考え方は人それぞれ。それでいいと思います。

これを書いた？？？さんは、都内私立医に満足してらっしゃるようですが、
私は、都内有名私立医大で、ものすごく嫌な経験を自分がしました。
婦人科系のがんの手術をし、それ以後、経過観察に通っているのですが
主治医は、経験年数１０年前後の方中心にもう数人かわっています。
今の３０代前半と思える男性主治医の物言いには，毎回がーんとものすごいショックを受けます。

大学病院で，教育機関でもありますから、超音波などを、後ろでスチューデントドクターや研修医が主治医と一緒に見て、指導医である私の主治医が彼ら彼女らに説明することは、もちろん理解しています。
あるとき，カーテンごしに、主治医が後ろの研修医だか学生だかに説明している声が聞こえました。
「この人は、全部（手術で）とってるから，おなかのなかは（婦人科系臓器は）何もないんです。ほら　空っぽでしょ。」
「年齢的に、もう[削除しました]の壁が落ちてきてます」

事実を事実のままに伝えているのですが、患者としては、その物言いがものすごいショックでした。

入学するのが難しく名のしれた大学病院だからといって，すばらしい指導医とは思えませんし、すばらしい研修環境とも全く思えませんでした。　

↑上の内容と、趣旨の違う投稿になりますが
紛らわしいので、同じＨＮで投稿します。

２人の医学部入試を経験しています。

でも、受験の候補にできる大学は、
自分の得意不得意を考えると、そんなに候補がたくさんあるわけではない実感がありました。
生物を選択すると、それだけで選択肢は絞られますし、
センターの傾斜配点でも、有利な大学とそうでない大学を出てきます。
２次４００点満点中、面接点が２００点を占める秋田大学は、うちの子は怖くて出願対象から外していました。（親から見ると、現役で、別に欠席日数が多いとかの問題もないと思うのですが、面接のプレッシャーが嫌だったみたいです。）

二次試験の問題でも、相性があります。
他の学部と共通問題が多く平易な問題だけど、逆にミスが許されない大学、
一方、難問が多いぶん得意な数学でリードできそうな大学とか
英作文のボリュームがあり、その配点の重さが心配で、いまひとつ出願に踏み切れない大学とか。

そうすると、全国に大学はたくさんあっても、自分にとって有利な受験ができると思われる大学は、かなり絞られます。

出願者数も、毎年、かなりの数の変動がある大学が、全国に幾つかあります。
途中の出願状況を見ていて、２次出願の最後の最後になって出願してくる人もいるので、最後の２日くらいで倍率がどーんと高くなる大学もあったりするのですが
子供の安心のためには、気になる大学の出願用の書類は全て用意しておき、場合によったら、２次の受験料も複数校納めて（受験料納めても出願しなかった大学は、後で手数料を引いて返金してくれます）、ぎりぎりまで迷えるように用意しておいてやるのも手かもしれません。

あと、２次の出願の頃には、私立の入試が始まってますから、子供の負担を軽くするためには、親が動いてやることもある程度必要かと思います。

長くなりましたが、
国立志望の場合でも、私立医を受験することをおすすめしたいことを　最後に書いておきたいと思います。
センター試験から、国立前期までは、かなり長いです。
もう模試もありません。
試験のリズムを作っていく意味でも、私大は受験したほうがいいと思いました。
上の子のときに、現役のとき、私立医に行かせる余裕はないからと、出願もしていなかったことを、あとで後悔しました。　１浪のときに結果的に合格はできましたが、余りに試験というものに経験値が足りなかったみたいです。
どんなに模試を受けても、入試の本番は独特の雰囲気があるらしいです。後から考えれば簡単に分かる数学の問題も、入試の本番では、糸口がぱっと浮かんでこなかったりするらしいのです。
その反省で、２人目のときは、私立医は受けませんでしたが、理科大くらいの偏差値から、早慶上智の理系学部を受験しました。
この点については、高校の先生にも、「結果的になっても、どこのラインまで合格できたかということで、本人に到達点がわかるから、難易度をかえて幾つか受験したほうがいい」と勧められました。

国立志望の皆さんのお役に立つことがあれば、私も嬉しいです。

河合塾2016 医学科志願者　国公立前期18342人、これに後期約10000人、
推薦やＡＯを加算した延べ人数は30000人を越えますが、重複を除けば
推薦ＡＯ合格者の約1200人と前期志願者の合計で約２万人でしょう。

このほかに私立医しか受けない人たちが何人居るのか、私には見当がつきません。
ちなみに私立医志願者の延べ人数は10万人を越えてます。

スレ主様？事実かどうか確認しようのない内容をあげるのは、都内私立大学病院への名誉毀損にあたると思います。

人それぞれさんのおっしゃってるような、失礼な物言いの医者が担当だった経験、私にもあります。
でも、国立大付属病院でです。
全ての医者がモラルも腕もパーフェクトなのが理想でしょうが、どこの病院にも色々な人がいるというのが現実でしょう。

いやな経験をした病院に行かないのは、個人として正しい選択だと思いますが、それだけで私立の指導医は云々、、と決めつけはできないでしょう。