デフレ下の勝者、医学部凋落の足音｜掲示板スレッド

＞方針を決めた？政府が？
＞まだ、一般には議事録はアップされていないが、
＞議事録読めばわかるけど削減は決まってないよ。

「減らさない」と決まっているか？
ましてや「増やす」とでも決まっているのか？
議事録読んでみ、
すぐに減らすと需要のピークに不足が予見されるので後2年現状を維持する。
増員希望があれば精査するとも書いてるじゃないか。
削減するが現在減らすタイミングを計っていることくらい解らないかね？
減らすに決定した合理的理由をオーソライズしているのが解らないのかね？

＞今は学年100万人医学部定員9400人。
＞実に３倍近く医者が出るのだから、必死なのはわかる。

で？学年に対して医師数が多いから医者が余るのか？
ちょっと何言ってるのか意味が判りません（笑）
需要との関係ではないのか？

＞でも、楽に医者集めしたい日本病院協会は定員維持と意見。

向こう20～30年に需要のピークを迎えるってのに（笑）
だからとりあえず後2年は定員維持にしたんだが。（苦笑）
それこそ君の願望が誤った読みにつながるんだよ。

＞医療費は限られているのに、 医師と同様人数が増えてる看護師や薬剤師から横取りするしか、収入を維持する方法はないよ。
＞政府は介護士をペイを確保しなくてはという点では、一致してるけど、医者の収入を維持しなくてはなんて誰も考えてないよ笑

一言言っていいかい？
お前「馬鹿」だろ。

以下　引用開始
来年度の診療報酬改定について、政府は診察料や入院料などの公定価格となる「本体」部分を引き上げる方針を固めた。薬代の「薬価」の引き下げで、高齢化に伴う社会保障費の自然増の抑制目標達成にめどが立ち、財源が確保できる見通しとなったためだ。
以上　引用終わり

状況に合わせ
患者を減らす
医者を減らす
個人負担を増やす

だよ。
施策はそういう方向で進んでる。

医師の給料は20年前方が良かったなぁ

官僚だって弁護士だって、20年前の方がずっとよかった。

どっちみち、どんな職についたとしても、
時代の先をよんで動ける能力がないと、金持ちにはなれない。

なんか必死ですね

＞＞医学部凋落の足音

というより、日本凋落の足音
だと思うが・・・

他に言うこと無いんかい（ｗ）

先の話をしてるんだが？（ｗ）

「歯科医の末路を見れば、医者の20年後が予測出来るよ」の意味が理解できません。
歯科医と医師のどの部分の経済的同義性において
「歯科医の末路を見れば、医者の20年後が予測出来る」のでしょうか。
御説明をお願いします。
また、
現今までの歯科医の20年と、今後の医者の20年とに
どのように経済同義性を認めて
「歯科医の末路を見れば、医者の20年後が予測出来るよ」と判断されているのでしょうか。御説明をお願いします。
なお、自分は、民間から官庁に出向に行ってるときに中小企業白書の一部を執筆したことがあり、御説明に偏微分や全微分や多変量解析を使っていただいて構いません。
よろしくお願いします。