小学校受験って損なのでは？

クラス20人で、たまたま3人いたとか？

12人/ 80人ってとこ。公立に進む人のほとんどは、都立中等学校。家庭教師のマッチングサイトでよく見かける地域だ。住人数に対して、募集頻度が凄い。家賃３万円グループは、パパ塾ママ塾ベースの塾併用→都立中等。青天井グループは、もちろん重課金で、塾はペースメーカ。

家賃が払えない人は、近県のオアシス公立中を目指すべし。

民度（受験率）の高い学区の名門公立小学校の進学実績はどれくらいなのか？

例えば、桜蔭は1学年230人、都内在住は半数で115人。
主な受験小の合格者数は、洗足5宝仙2聖徳2都市大1、国立学園と精華は5年平均で各2、計14。他県在住数名を除き、その他の私立から数名進学として、少なくとも十数人が進学。残り100人が都内公立出身。
白金小学校が受験率100％、御三家進学率15％、生徒120人、男女比5：5とするなら、桜蔭：ＪＧ：雙葉の定員は2：2：1なので桜蔭進学は6人程度。SAPIX白金高輪校の桜蔭合格者数は8人。近隣他塾は日能研、グノ、希。桜蔭合格者数は、サピ：日能＝10：1。小規模塾は全国合計1桁。よって計10人程度。
10人から6人を引いた残り4人が、その他の港区公立小の生徒。港区立小学校は19校、名門と呼ばれるのは白金の他にも青南、赤羽、笄、東町、南山など多数。合格実績を1校が独占状態とは考え難いので、これも計算が合わない。

「受験率が高い」という怪しげな専門家はいても、「合格率が高い」という専門家はさすがにいない。
公立の合格率はどこも大差ない、10÷19で1校あたり0～1人と考えるのが妥当。白金小学校の受験率が100％なら桜蔭合格率は0～1.6％。

サピックスの掲示版で「都心より郊外の校舎の方が難関合格率が高い」っていう分析が出てた。
都心は、中学受験率が高く、狭い地域、少ない学校から生徒が集まる。難関向け塾の競合が多い。
対して郊外は、中学受験率が低く、広い地域、多くの学校の優秀層がサピックスだけに集中するからだと。

難関校向けの小規模塾は、生徒を選抜で絞る所ほど合格率が高い。
早稲アカのスピカみたいに、優秀な生徒だけ別ブランドにしたりもする。
結局は難関合格率って、どれだけ生徒を選抜したかってこと。

公立小は、生徒を選抜できない。
都心の公立で受験率が高ければ、優秀でない生徒も受験して合格率は低くなる。
郊外の公立で受験率が低ければ、優秀な生徒が１校に集まることはない。

武蔵野市に聖徳より合格率の高い公立があるか？国立市に国立学園より合格率の高い公立があるか？
ないと思う。
御三家ではなく聖光栄光、渋幕だったら、神奈川、千葉の受験小より合格率の高い公立があるか？
ないと思う。

受験小の合格率が公立より高いのは、授業の質とかもあるかもしれない。でも、結局は入試で生徒を選抜したからだと思う。

＞　公立小は、生徒を選抜できない。

Tika tok

腐っても御三家へそのまま上がれる雙葉小学校ってコスパ最強説

中学受験の目的が大学受験のための学力向上なら、受験勉強を経験できないのは無意味。
中学受験の目的が大学受験回避のためなら、大学附属でないのは無意味。

御三家入る子達ってすごいなぁ
うちではムリだなぁ

と考えると、我が子がスポーツ、芸術、学力、人柄などバランスよく育ってくれたら御の字だと思えてくる。