小学校受験って損なのでは？

東大に行ったのは事実ですから。
嘘を書いても仕方ないでしょう。

現実的に、小学校受験からそのまま高校生になって、大学受験で東大に行く方は、決して少なくありません。
いくらでも、実例はあります。

どうしても、受験掲示板では、中受は必要ないと書くと、中学受験塾関係の方が出てきて、全力で叩こうとしますね。

個人的には、長距離通学は大変という感覚もあった一方で
通学経路での様々な経験や発見は楽しかったという記憶ですかね～
長距離通学が嫌になり始めたのは中学以降ですね。
小学生は案外何でも楽しんで貪欲に成長の糧とするものですよ。

我が子も早生まれで小柄だったもので
ちゃんと電車に乗れるのかなとか、親の方は荷物重いんじゃないかとか、
散々要らん心配もしましたが、今では重そうな図書館の本を自発的に持ち歩いてるんですよね。
重いからやめろって言っても聞かない。(笑)そんなもんです。
自分で決めてやってるから弱音もはかない。
路線図にも詳しくなって自分なりに経路を工夫して帰ってきたりもする。

私立小に入れたおかげでたくましく育ってくれたな、と思います。
それは私自身も経験を通して分かっていたことではありますが。
えてして私立小は子供に負荷かける校風が多いですからそんな程度、今更なんですよね。

かえって公立親の方が過保護だったりする。
苦労させるのは可愛そう！子供は近所に居ないと怖い！なんて言ってね。
まあ要は私立に向いて無いってことです。

比較して損かどうか決めるならば、小受・中受どちらを選択しても結局東大以上の（海外含む）大学に進学できなかったら「損」でしょう。

サピックスの中央値の進学大学がマーチ以下という本が話題になりましたよね。そして御三家・灘入っても深海魚になる層は一定数いるよね。

一方で小中公立で遊びに部活に青春謳歌して、ポーンと都内県内1位の高校入って東大行く子が1番「得」ですよ。

そして、御三家→東大行くような親子は小受しようと中受しようと小中公立だろうと東大いくような親子だよ。

特に中受は私立中学にさえ入れれば子の人生なんとかなるって、中受成功できなかったら子の人生ってもう終わりって思い込んでいる親多いみたいだけど、そんなことないから、むしろその思い込みが子の人生潰して社会にでれない子ども量産してると思います。

小受はとくに私立附属とかはあるから子に「好き」とかの情熱を注げるものをみつけて人生謳歌してほしいから選ぶお金持ちが多い印象です。別に子の人生なんとか生きれるくらいのお金や事業を遺せるからだと思います。

ちょっと何いってるかわからない。

何が言いたいのか分かりにくい

私立はそれなりに勉強させますし、勉強する目的を見付けさせるので公立より学力は向上します。大学受験も中学受験も有利です。最終学歴がどこであれ、公立よりその子のポテンシャルを引き出した結果ですよ。
中学募集のない田雙の難関大学合格率を見てどう思いますか？
公立は男女別の合格実績を出してないので正確には分かりませんが、一般に男子の方が合格率が高いことを考慮すれば、都立高186校の内、田雙より女子の合格率が良さそうな学校は10～15校程度ではないですか。その子が田雙に通ってなかったらそうはならないと思いますよ。

スレ主の質問は、「偏差値高い（海外ランク高い）大学への合格するために、小受にお金をかけるのは「損」だとおもいます。私は損したくないです。みなさん意見ください」ってことですよね。

私のいいたかったのは、損せずに東大以上に行く1番の道は小中公立で県1番の公立高校いって東大以上に進学パターンですよね。

中受にお金かけてサピ行っても大多数はマーチ以下しかいけないんだし、マーチ以下なら小中高公立進学でも狙えますよね。中受してマーチ以下にいくのは「損」ですよね。

中受用小学への受験は結局中受と同じく結局マーチ以下にしか進学できなければ１番「損」です。

附属の小受は世界線が違うと思っていて、実際に第一志望で進まれた方なら一定数わかってもらえると思うのですが、志望理由が、人間を育てて欲しい、受験のために勉強するのではなく人生のために勉強をしてほしい、自分らしい人生を生きて欲しいとか、人生かけて情熱もやせることを見つけて欲しいとか、すてきな家庭や仲間と出会って人脈を築いて欲しいとかなので、

大学受験の成功が人生の成功という価値観の親にとっては、コストに対して「損」「得」とかではなく、ある意味「無価値」かもしれないと思います。

言い方悪いですが、平均から平均以下の子には小学校受験は有利なんですね。保険をかけるという意味で。中学受験で最難関に受かるポテンシャルのお子さんは、ほぼ参考にならない議論ということで。勉強しない子は私立に行ってもしない。費用対効果がある事を期待してます。