四谷大塚の実績って？｜掲示板スレッド

天才君はどこの塾でも塾なしでも大丈夫。
でも、ボーダーラインの子を押し込む力はサピが明らかに優れている。
全テキストが開成向き、開成志望者が多く立ち位置がわかりやすい、など、無駄がないので、実力イマイチでも合格できます。

確かに、サピは合格者数はno.1ですが、受験者数もno.1のはず。
全受験者の平均と比べた場合の、合格率が気になりますね。
逆に、合格者数でサピに敵わない大手塾は、合格率が高いのなら、その数字を出してウリにすればいいと思います。
しかし、それをしないのは、合格率が低いのか、あるいは合格率を出すと足の引っ張り合いになるので、出さないようにしましょうという闇協定でもあるのかも。
もちろん、2番手以降の学校は、余裕で合格する併願生の割合などで合格率が変わるので、合格率はあまり意味がないのでしょう。

>からくりに気づくΣ(ﾟДﾟ)
>合格者人数第一位＝合格率第一位では、無い！（あっ、本当だ‼）
>合格者人数第一位・・・ごまかされちゃダメ

あのー、「率」に拘る方は開成よりも筑駒に進学なさった方が宜しいと思いますよ。
開成は、東大＋国医合格者数という一定ライン以上の生徒数は日本一ですが、率なら筑駒、質なら灘というのが一般の評価です。
率に拘りプライドをお持ちの方が、開成に進学した途端に「数」に宗旨替えするのは良心が許さないでしょうから、そういう方はサピ以外の「率」の良い塾から筑駒に進学して下さいね。
見ていて、ちょっとあんまりなんで一言申し上げました。

私自身は数や率よりも校風が大切で、開成はこんな高偏差値校でこんな校風なのは奇跡で素晴らしいと思っていますし、子供も筑駒ではなく開成に進学して良かった（筑駒は素晴らしい学校です。あくまで子供の感想を述べたまで）と言っています。

これまで、サピを「開成合格者数が一番でも率は一番ではない」と批判していた連中が、何も言えずに沈黙してしまった。
実に痛快な書き込みだ。

開成とか筑駒とかの東大とか国医の合格「率」とは、在籍している生徒のうちどれだけがそのレベルの大学に合格しているかを示す割合で、在籍生徒のレベルを示す指標。
ここで言っている開成合格「率」とは、その塾の開成志望者のうち合格できた人の割合で、塾の指導力を示す指標。
サピは前者の意味では率が高くて競争環境はあるけど、後者の率では他の大手と変わらない。すなわち、サピと言えども上位の一部しか開成に届かないし（逆に他の大手でも最上位であれば開成に十分届くし）、できない生徒をできるようにする魔法の指導法なんかないということ。当たり前の話をしているだけ。

ぐちゃぐちゃ言ってるけど、率には変わりないでしょ。
塾ごときで率、率言ってる方は、開成ではなく筑駒に行きなよ、って話はその通りだと思う。
開成の現役生は大半が東大を(取り敢えず)受けるんだから、その意味では率の意味だって同じ。
普通の話をしているだけ。

子供の時、筑駒に４人合格（知っている範囲です）してましたが
そのうち開成に合格したのは１人のみでした。
その４人、東・京大に進学しています。
開成の入学試験てなんなのだろう・・・・
と、思ってしまいます。
ヨコでした。

むしろ、筑駒の入試ってなんなんだろう、じゃないの？