開成凋落の理由｜掲示板スレッド

まあ開成だと京大・一工や下位国公医Ａ判定ならば普通は東大に突撃しますからね。しなければ逆にクラスメートから臆病者扱いされます。
その「東大は受からない可能性がかなりあるけれど京大一工下位国公医ならかなりの確率で受かる」という層が全部東大受験に向かってしまうのが進学実績が悪い一つの理由ですね。結局そこら辺の層で東大落ちた人は早慶ですから進学率に貢献しません。

>●東京一工国医合格者率順ランキング　HPの*は公式確定情報


順|高校名| 東　京 |　理 京 | 一 東 |　国　| 合　| 卒　| 比　| H　
位|－－－| 大　大 |　三 医 | 橋 工 |　医　| 計　| 数　| 率　| P　


-１|★筑駒高| 100 -1| -8 -0| -6 -7| -23 | 129| 159| 81.1| *
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・進学率８０％以上

　　　　該当校無し
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・進学率７０％以上

　　　　該当校無し
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・進学率６０％以上
-２|聖光高| -65 -4| -2 -1| 25 18| -25 | 134| 227| 59.0| *
-３|駒東高| -61 -5| -1 -0| 13 15| -38 | 131| 232| 56.5| *
-４|桜蔭高| -66 -0| -8 -0| -8 -2| -64 | 132| 235| 56.2|
-５|栄光高| -57 -2| -0 -0| -8 -9| -20 | -96| 181| 53.0|
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・進学率５０％未満
６|★開成高| 168 -2| -6 -0| -1 -6| -19 | 190| 400| 47.5|



これは浪人込みです。現役のみではなく。
ですから、浪人しても結局開成生は
東大、京大、一橋、東工大、国立医学部には入学できない人が多い
ということ。

外から入ってきてあまりにもいい加減な情報を流しています。
開成のHPで確かめてみると、東大と京大以外は浪人がカウントされていません。
　　　順|高校名| 東　京 |理 京 | 一 東 |　国 | 合　| 卒 | 比　| H　
　　　位|－－－| 大　大 |三 医 | 橋 工 |　医 | 計　| 数 | 率　| P
（正）？|開成高| 168 -2| -6 -0| 15 17| -42 | 238| 400| 59.5|*
（誤）６|開成高| 168 -2| -6 -0| -1 -6| -19 | 190| 400| 47.5|
（理三は3重にカウントされているが、合計、比率では正しく計算）
（他校も間違っている可能性がおおいにあるので、順位は控えます）

残りの40％が気になるところです。
私大の場合は重複が多いので、正確なことはわかりませんが、参考までに
その他医学部＿＿＿＿＿＿＿＿ 18.5％（内、防衛医大＋慶応医7％）
その他国公立（医除く）＿＿＿ 13.5％
慶応（医除く）＿＿＿＿＿＿＿ 48％
早稲田＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 73.5％
東京理科＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 14.5％
明上立青中法＿＿＿＿＿＿＿＿ 24％（合わせて）

最終的な進学先は、最初に挙げられている主要国立＋医学部(国＋私)で3/4（内、東大4割）、
その他国公立＋早慶が残りの1/4の大半、MARCHその他が僅かに、という感じではないかと推定されます。
これなら、関係者の感覚と概ね合致していると思うのですが、いかがでしょう？

開成を中学250名規模、高校30名入学ﾍﾞｰｽにすれば、筑駒に肉薄する合格率となるでしょう。すなわち、現在の下位レベルの切り捨て。その分、少々授業料上げても問題ないはずです。開成経営者、思案のしどころです。やってみる価値ありますよ。

>↑そのさん

慶応と早稲田の進学は,例年だいたい40人ずつです.

開成の進学実績はざっくり言って

　・東大　　　　４０％　１６０人程度
　・京一工　　　１０％　　４０人程度
　・国医　　　　１０％　　４０人程度
　・その他国立　１０％　　４０人程度
　・早慶　　　　２０％　　８０人程度
　・その他　　　１０％　　４０人程度

ってかんじなのでしょうか？
合格実績しかわからないので、OBの方、高校（父兄）の方
是非感触をお教えいただけないでしょうか？
中学の父兄としては成績の目安をどのあたりにおけば
いいか気になるところです。
　　
　

＞開成を中学250名規模、高校30名入学ﾍﾞｰｽにすれば、筑駒に肉薄する合格率となるでしょう。すなわち、現在の下位レベルの切り捨て。その分、少々授業料上げても問題ないはずです。開成経営者、思案のしどころです。やってみる価値ありますよ。



４００名から２８０名と１２０名も減らすと、開成にとって、大幅に生徒父兄から送金される収入が激減し、教員の給料やボーナスが減ってしまいます。
かといって授業料をこれ以上増やすと、今後ますます
進む大不況下の中、父兄の負担金が増すので、それも難しい。よって今後は
さらに生徒数を１００名増やし、５００名ほどにして、今まで以上の合格者数に見せます。
開成は、昔から玉（人数）を他校の倍以上に増やしてここまで昇りつめました。

開成は率を追っかけてはダメです。数で行かなければ。それで地位を維持してきたんですよ。だがこれ以上学校の規模を増やしても、下位大学への進学が相対的に増えるだけ。たとえば、極端な例では、１５００名体制で、１００名合格の桐蔭学園が今はトップテンのランキング外、１５００名では進学校としては成立しない。今の規模で如何に、率をあげるかを考えた方がよいと思う。