2014年 大学合格発表・進学実績｜掲示板スレッド

計算上　さま

何か凄く難しい計算で、中身はちんぷんかんぷんですが、意味するところは、

「駒場東邦と武蔵の6年前の偏差値と東大合格者数から考えると、駒場東邦の方が育て方が上手」

という理解でよろしいでしょうか？

そうです
係数は統計あるあるのものや、こちらで便宜的に色々に設定しましたので
若干適切で無い部分はあるかもしれませんが…
生徒数、中受層、東大数など全て込み込みの計算です
便宜的にの部分についてですが、例えば理３は×１．５、文３などは×０．８などとしています

ちなみに同様の計算を開成比較で行うと
開成に通っていれば東大に受かると見込まれる中受層が武蔵に通うと
100人中41.59132…人が不合格…
となります。

武蔵は、駒場東邦や開成と違って、入学時点での偏差値上位層と下位層が二極化している傾向にあり、
（そこに勿論プラス主となる中位層が入るのでしょうが）
単純にボリュームゾーン偏差値の比較では測れないような・・・。
　
私も難しいことは、よくわかりませんが、各学校にて、
単純に6年前の入学時には偏差値６５以上の子が何人いて、6年後の今年には何人東大に進学したのか、
ということで、比較してくれた方がわかりやすいです。

確かにその通りです
↑に挙げた数字はあくまで便宜的なもの、概算的なものです。
ただ統計上、一般的に上下の偏差を込にすると、
もっと武蔵に不利な数字がでますが、それでも良いようでしたら再計算しましょうか…。

ちょっとグラフを組むのに時間がかかりますのでお待ち頂きますよう

計算上　さま

お返事、ありがとうございました。
確かに、入学時の偏差値が59と56で3しか違わないのに、東大合格率が32％と12.5％も違うと、そんな気もしてきます。
よくある学力伸長度では、サピのではない偏差値（開成だと70台、駒東・武蔵だと60台）で、大学側も東京一工医ぐらいで計算しています。
それだと上位校ほどマイナス幅が大きく、いわゆる2番手校の伸びが大きいので、新鮮に感じました。

武蔵なんかが遥か上の駒東と比較して何になる。向こうは屁とも思ってないよ、武蔵ごとき。
攻玉社あたりが良いライバルだろw

意味様
どうもです。
レス先の方にある程度？ご納得頂けましたので私もこれで失礼します

いまどき様
まあ、そうですよねｗ向こうは１００％無視しているでしょう。
比較に意味が無いと言われると全くその通りで( ´ﾟдﾟ｀)ｽｲﾏｾﾝ…
落ち目を通り越してスルーってところですか

このような計算をしたり、武蔵の価値下げを書き込む方々って、本当にどういう方なのか不思議です。武蔵の保護者ではないと思いますし、卒業生でもないですよね。武蔵の学校生活を知らない感じてすもんね。全然無関係の他校の方は（少なくともお子さんが志望校にちゃんと受かってる方は）武蔵についてこんな語らないですし関心もないですよね。どういう方がこういう計算とかに時間をさくのでしょう？どなたかご存じでしたら教えて下さい。