頭打ちを打破するために

やはり１日は休みがないと疲れてしまいますね。
通学だけで疲れますから。

確か音楽系については、日曜日の練習がなくなり、高２引退になった？と聞いています。
勉強と両立する体制を模索しながら、集中して練習をし、結果を出す努力をされる顧問の先生は素晴らしいと思います。

アンケートと言えば、伸びている学校は、授業公開時に無記名アンケートを配布したり、目安箱を置いているようです。
旬なニーズを掴む、無料市場調査ですね。

層が薄いのに、東大20名！なんて
現実に合わない目標立てれば、その下のランクの実績が下がるだけです。
今回、京一工や旧帝、早慶には
それなりの結果を出してる。
これらの層を東大に突っ込ませるような指導をしたら
全体としては更に惨憺たる結果になったでしょう。
部活をやめて、勉強させたからといって、
市川で真ん中くらいの子が早稲田や海城のトップレベルに引き上げられるというものじゃない。
この結果が、今現在の市学の精一杯でしょう。
よくやりましたよ。
東大の結果だけで騒ぐ保護者が逆に学校の足を引っ張りかねないと思いますよ。

様々な書き込みを見ると、大半がネガティブというか。
全ての物差しが東大合格数。
同じ入口偏差値でも出口偏差値が異なるのは当たり前。
部活時間が多く、バスの移動時間が取られるのは周知の事実。
それを変えてまでも、東大合格数を増やせ！
という風にしか聞こえません。
それが市川の校風であり、6年間過ごす子供らにとって最高の思い出となる環境であり。
出口偏差値が他の学校と同じじゃないと、誰かに何かデメリットがあるんだろうか。
例えば、市川の卒業生または保護者なので、東大合格数の少なさで周囲に馬鹿にされるとか。
逆に東大合格数が多いと自慢できるのに、それが出来ないとか。
単なる大人の自己満足じゃないですかね。
主役はあくまでも生徒、そしてこれから受験する子供らであり、彼らにとってネガティブコメントは何のメリットにもなりません。

中学受験組と高校受験組は根本的に考え方も進学志望先も違うので反応しなくて良いです。
中学受験組でGMARCHに喜んで進学する人なんていません。
同じ土俵で議論しても食い違うだけです。

部活をやめろなんて誰も言ってないです。
是非学校生活を謳歌してほしいのです。
しかし、
文科省が医学の観点から作ったガイドラインに沿い、週末１日は休養をとらせるべきです。

冷静に入学を検討するときに、
東大合格者数しか見ないというわけがないでしょう。
その下のレベルがどのくらい充実しているかも
見ているはず。
京一工が1とか2の学校だと、
東大誘導で突っ込ませてるのだろうか？とか
そういう見方もできるわけです。
批判的な保護者のみなさんはどう勘違いしたか知らないが、
市学はそもそもトップ進学校じゃない。
東大に次ぐレベルの学校の実績を、しっかり積み重ねるのが大事です。
一橋合格者トップの浅野なんかは、
栄光、聖光という盤石な強さを持つ学校の下で、
うまいこと存在感を発揮していると思う。

間違えました、浅野は東工大26名でトップです。

まあ皆様、冷静に。
受け止め方も様々ですが、客観的な事実に基づく正しい分析を行わないと判断を見誤ります。

何度も言っていますが、他校との比較は6年前の入口偏差値を考慮しなければいけません。入口偏差値はR4や80％偏差値ではありません。入学者の偏差値です。
海城や早稲田と比較して酷すぎるとか、東邦秀英と比較してかなり良いという分析は正しくありません。

毎度白熱する部活に関しても、書き込みされている方が自分のお子様の部活を念頭に発言されますが、部活動の状況も様々なので議論が噛み合いません。文科省のガイドラインは平日2時間×4日+土日3時間×1日ですが、この範囲で行っている部活もたくさんあると思いますし、帰りが遅いのはどこかで油を売っているからかもしれません（ウチの場合は多分これ笑）。

最終下校は3年前から30分繰り上がっていますし、私自身は全く不満に思っていないのですが、これも通学時間や部活によって意見が分かれるところなのかもしれません。