頭打ちを打破するために

スレッド作成者: なずなファン (ID:QeAV4T/qvvg)

2016年 03月 12日 16:32

国立前期の発表もあり、2016年の大学合格実績がほぼ明らかになりました。

栄東(東大9人→27人と3倍増)、渋幕(東大56→76人)、県千葉(東大23→32人)、渋渋(2年連続30人)と共学勢が活躍する中、完全に置いてけぼり状態になってしまいました。

【参考：入学時2010年の進学者偏差値(四谷大塚)と2016年東大合格者数】
渋幕61.9→76人
栄東(東大)59.5→27人
渋渋57.5→30人
市川56.1→13人
芝　55.5→18人
桐朋55.1→20人
（上述校の他、男子校だが進学者偏差値の近い芝、桐朋を記載。卒業者数を考えると大きく逆転されている）

「深刻な事態」スレにブレークスルーするための施策についてレスをしましたが、人のスレで意見を主張するのもどうかという思いと、危機感が相俟ってスレを立てさせていただきました。

私は大きく入口戦略（いかに良い生徒を集めるか）、成長戦略（いかに入学した生徒を伸ばすか）、出口戦略（成長した生徒をどこに進学させるか）があると思っています。
この頭打ち感を打破するためのブレークスルーに何が必要か、ご意見を是非。

(以下他スレに記載した入口戦略私見を一部修正のうえ再掲）

入口戦略はいかに優秀な生徒、伸びシロのある生徒を集めるかがポイントと思いますので、以下の施策を提案します。

●4科目オール100点の配点を見直す。
渋幕は理科社会75点、渋々は理科社会50点。
学校には膨大な過去データが蓄積されているのだろうから中学入試結果と大学進学先や高校時の学校成績の相関関係を整理し最も適切な配点に見直す。
このような配点に直すことで単純な偏差値どおりの合格にはならず、80％偏差値が上がるという副次的な効果も期待できる。

●合格者を絞る
ここが重要です。少々の定員割れは恐れず、合格者レベルは落とさないよう繰上げも無しにします。

●高校募集を減らす
高入生の実績は不明ですが、最近は開成ですら100名以上の辞退者が出て一貫生より実績が悪いということですから、別カリキュラムにせざるを得ない高入生は最小限に留めるべきと思います。
完全中高一貫化するか1クラス分40名だけにする位の英断が必要かと思います。

スレッドを共有する

"市川中学校・高等学校"のスレッド一覧

【5478376】投稿者: 結論は出ている (ID:OzeFObAkcbg)
投稿日時：2019年 06月 19日 18:51

　部活が熱心な学校、過半数の生徒にとって千葉大や理科大が志望範囲、千葉県の学校、こういうことは入学前にも判ることなのに、入ってからその有り様が受け入れられないというのはどういうことなんでしょうかね。
　ここを志望されている御家庭や、他校の保護者から見て奇異な目で見られても仕方がありませんね。
　同じ授業を受けている生徒でも東大に合格する生徒もいれば、千葉大に合格する生徒もいるのですから、これは完全に個人の問題でしょう。
　やるべき努力を棚に上げて、責任を部活のせいにしても、仕方がありません。
覚悟を決めてやるべきことをやるだけですよ。
　まぁ、実際の本校の保護者が学内で千葉大や理科大に進学する生徒を上から目線で論じることはないので、実のところは荒らしかネット弁慶の類なのでしょうけれど。

【5478451】投稿者: なんかね (ID:Dx4tbwf.jOc)
投稿日時：2019年 06月 19日 19:54

渋幕も部活熱心ですよ。週5,週6は普通に。それでもあの進学実績ですからやはり底にあるものが違うとしか。。悲しい現実ですね。

【5478584】投稿者: 精神 (ID:ioGlOUHsIRk)
投稿日時：2019年 06月 19日 21:49

この書き込みは結論は出ているさん (ID: OzeFObAkcbg) への返信です

引いてしまった。
ここまで来ると、、、こわい

【5478671】投稿者: 側から見れば (ID:3aMLNqOvOLM)
投稿日時：2019年 06月 19日 23:03

この書き込みは結論は出ているさん (ID: OzeFObAkcbg) への返信です

荒らしは貴方の方ですよ。
壊れたラジオのように同じ主張を延々と繰り返す。
みんな辟易してますよ。

【5478674】投稿者: 中学受験のスレでも (ID:3aMLNqOvOLM)
投稿日時：2019年 06月 19日 23:07

通塾のためスポ少から抜けようとすると、執拗に引き留め工作をされたとかありますもんね。
受験と無縁な人生を歩んで来た保護者には分からないでしょうね。

【5478731】投稿者: 結論は出ている (ID:OzeFObAkcbg)
投稿日時：2019年 06月 20日 00:35

主張が一貫しているから内容が変わらないのは当たり前です。
それにしても引き留め工作とか、面白いことを言う人もあったものです。
自分の人生のことなのに部活をやめる意思を伝えられなくて、それで学校に配慮してもらおうなんて、意気地が無さ過ぎるではないですか？
仮定にしても、もうちょっと真面な理由を考えて下さいな。
ここの書き込みでは「難関校とそれ以外」「千葉県と都内」「中入と高入」といった、対立軸で書かれる人がいますが、実際に本学に通う方であれば、そんな区別なく、皆が分け隔てなく学校生活を送っているのは御存知な筈ですけどね。

【5478811】投稿者: あなたこそ (ID:NJZ2QKQX24c)
投稿日時：2019年 06月 20日 07:18

この書き込みは結論は出ているさん (ID: OzeFObAkcbg) への返信です

「部活か勉強か」と対立軸で論じてますよね。
在校生の保護者はもう少し部活を緩めて勉強とうまく両立して難関校（基本的には東大か国医、次点で東工一橋早慶私医）に合格したいと思ってる方が多数です。
理科大、千葉大進学者が多いと言ってもほとんどは第一志望不合格または志望変更による不本意な進学であり、
その事態を打破するための議論なのに延々と的外れな主張を繰り返す貴方がいるから、対立軸が生まれるんでは？