最終更新:

109
Comment

【1202086】崩壊

投稿者: 崩壊   (ID:7nhAPMmWHng) 投稿日時:2009年 02月 24日 20:42

模試の学校別成績をもとに塾の先生が言っていた通り、今年初の中高一貫生の大学合格実績は低調に終わりそうですね。サンデー毎日の津田塾や学習院の合格人数を見ると去年の半減以下ですね。国立や早慶シフトという結果になれば良いのですが不安です。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【1235687】 投稿者: 思ったこと  (ID:AD2zzpFCNgk) 投稿日時:2009年 03月 23日 08:52

    スポーツデーについて

    他者への配慮(保護者に公開しいる行事である以上、それを楽しみにしている方が他にいると想像する力)がないように思われます。
    そういう意味で時間厳守は必要なんです。

    生徒さんにそこまでを配慮して運営しろとはいえませんが、
    せめて学校側がひと言…。
    そのような教育をしないと生徒さんたちがかわいそう。

    本当に学校側は気にしないんですが??

  2. 【1236070】 投稿者: スポーツデー  (ID:nIGlOx/5QxA) 投稿日時:2009年 03月 23日 15:19

    思ったこと 様

    天候の都合で種目の順序が入れ替わったときなどは、放送でこまめにアナウンス
    がされていたと思いますので、時間や観戦に来た保護者のことをまったく念頭に
    おいていないとは言えないでしょう。

    学校側がどの程度まで指導しているのは知りませんが、問題があるとお考えなら
    学校に直接お話しになってみては。(・・・あれ?外部の方ですか?)


    一期生の保護者さま、このたびはご卒業おめでとうございます。
    「娘たちは 自分のやりたいこと 行きたい学校を受験して 進学していきます」
    ということで、"Be your best and truest self" を体現するかのような
    一期生の先輩方だったのだと実感しました!

  3. 【1236234】 投稿者: 通りすがりのもの  (ID:RiJ376uoEd.) 投稿日時:2009年 03月 23日 17:43

    今年の卒業生の入学者偏差値って、まだいまほど高くなかったんじゃなかったっけ?しかも高入りと折衷の学年だし、5年後ぐらいにどう結果がでるかな、とみるべきであって、今はまだまだ過渡期でしょう。

  4. 【1236292】 投稿者: 過渡期だけど  (ID:nIGlOx/5QxA) 投稿日時:2009年 03月 23日 18:35

    >今年の卒業生の入学者偏差値って、まだいまほど高くなかったんじゃなかったっけ?

    そうです、このスレッドの前の方にその話も出ていますから、前の方を読んで下さい。
    抜粋するとこちらに、
    >今年の卒業生が中入第1期生として入学した2003年中学入試では、
    >入学者の平均偏差値は56.8(日能研)でした。


    ということです。偏差値64なのに!!と言い張っている方もいましたが。



    前の方にどなたか書いていたように、御三家より少し下の吉祥・鴎友あたりと同じくらい
    実績が出ていれば妥当なところではという指摘もありました。


    しかし実際、この春卒業の高3生、そのぐらいの実績は十分に出しています。
    確かに過渡期の学年でしょうが、よくみんな頑張ったのではないかと思います。
    (それでも騒ぎ立てる方がいて本当に残念、なぜ?という思いで一杯です。)



    鴎友学園の昨年の実績と比べても。。。
    (今年の鴎友学園は学部別がまだ出ていませんでしたので。
    今年は東大も増えてさらに素晴らしい進学実績のようですが)



    ○国公立大学現役合格
    鴎:43名/226名 19%
    明:23名/122名 18.8%

    ○国公立大学医学部現役合格
    鴎:1名/226名 0.4%
    明:4名/122名 3.2%

    ○私立大学医学部現役合格
    鴎:2名/226名 0.9%
    明:4名/122名 3.2%

    ○早大現役合格
    鴎:50名/226名 22%
    明:29名/122名 23.7%

    ○慶大現役合格
    鴎:20名/226名  8.8%
    明:14名/122名 11.4%

    ○ICU現役合格
    鴎:5名/226名 2.2%
    明:8名/122名 6.5%

    ○上智大学現役合格
    鴎:12名/226名 5.3%
    明:10名/122名 8.1%

  5. 【1236294】 投稿者: 違いますよ  (ID:M4c7ogZ0dVc) 投稿日時:2009年 03月 23日 18:35

    >しかも高入りと折衷の学年だし、
    違いますよ。今年の卒業生が最初の中高一貫組でした。だからこそ、これほど注目が集まってるわけです。

  6. 【1237260】 投稿者: 八重桜  (ID:L/Gbg.bf/IM) 投稿日時:2009年 03月 24日 16:44

    何を意図しているか真意測れません.
    今いえることは、明の星様投稿欄で、なぜか学習院レベルだから、漢字読めないとか、最低学校馬鹿等の書き込みがあります。否!
    学習院幼稚舎初等科中等科大学等ありますが、院生特に女子部での、評価を
    今いただいていると認識しております。
    女子部でも、たくさんの女性とが日夜ごきげんようから、掃除まで励んでいます、今は百人一首等に取り組んでいると存じます。
    明の星様もすばらしい宗教教育(カトリック)しているとお聞きしています・
    今後も御三家?対抗して励んでください。御三家を抜いてほしいくらいです。
    また批判のある学習院ですが、御三家様に対抗する気持ちは、院生は、毛頭ありません。
    女子部の追求は、女性の品格と品性のみです。学力は低いといわれてもかまいませんが、
    日本女性の品格・質素を大事にしていると存じます。

    *レス様荒らすつもりは毛頭ないことは、ご理解ください。
    ただ学習院レベルの話は、、馬鹿等なので主旨と違うと思いました。
    明の星は埼玉屈指の進学校です。また、今の副校長顕在なら今後伸びる
    私学と思います。ご活躍お祈りします。(副は、よく知っています。いい先生ですねーー;)すばらしい学校は皆で評価しましょう・問題ある学校は、指摘だけで攻める必要ないのでは、です。

  7. 【1237324】 投稿者: これのこと?  (ID:Gs07ioTXxf6) 投稿日時:2009年 03月 24日 17:41

    ↓この書き込みのことですか?


    >【1204491】 投稿者: そうそう(ID:PegUtTH8Q/I)
    >09年02月 26日 13:04
    >学習院 なんて引き合いにだすところが
    >あの学校関係者の仕業かと。 字もまともに
    >よめない首相の卒業した大学なのに。



    明の星関係者の方なら、こんな書き方しないのではないでしょうか?
    だいたいこのスレッド、外部の方による好奇心いっぱいの書き込みのほうがずっと多いような気がしますが。


    我が子の受験の際は学習院女子中等科も見学に伺いました。
    都心ながら緑あふれるキャンパス、清潔感のある教室、校内ツアー案内係の生徒さんの凛とした姿など好感度高かったですよ。

  8. 【1237374】 投稿者: う~ん  (ID:3YouUs8Xevg) 投稿日時:2009年 03月 24日 18:25

    >鴎友学園の昨年の実績と比べても。。。
    (今年の鴎友学園は学部別がまだ出ていませんでしたので。
    今年は東大も増えてさらに素晴らしい進学実績のようですが)
     
    わざわざ実績が良くなかったと言われる鴎友の昨年と比べるあたりに意図的なものを感じてしまいます。
    鴎友は昨年は珍しく進学実績が落ち込んだ年でしたから。
    なぜ今年の実績と比べないのですか?
    「学部別がまだ出ていない」って・・・。
    進学実績を比べていないですよね?
    今年の明の星と昨年の鴎友を比べること自体に疑問を感じてしまいます。
     
    そもそも他校と比べる必要なんてありますか?
    しかも姑息な手段を使ってまで・・。
     

     

     

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す