在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
開成と筑駒で迷っています
開成と筑駒で迷っていますが、大学受験の面倒見からみてどちらがよいのでしょうか?
また、開成が筑駒に比べて人気があるのはなぜなのか?
教えてください。
開成の辞退者、補欠合格者が多いのは、全国の地方塾の最精鋭宣伝工作部隊による
特別攻撃隊が押し寄せるからでしょう。
学区制に守られた筑駒には最初から無縁の事情です。
また、学区制で事実上長距離通学を禁止していることも、開成との東大合格率
の差の一つでしょう。
まあ、私なら、せっかく学区内に居住しているのなら学費の安い筑駒を選ぶのが
親孝行だとは思いますが。(食堂事情では負けてるけどね。)
因みにかつて私は、東京都でありながら学区外居住だったため、受験さえ許され
ませんでした。
若干公平に見て さんへ:
-------------------------------------------------------
違います。希、浜、日能研関西などの塾の開成合格数を見れば、
あなたの書きこみが間違いであることは明らかです。
開成の辞退者143名の多くは日能研の資料のように筑駒、栄光です。
内申点が100点分入ってますから、実質の最高点・最低点はまったく
わからないということですよね。
最高点421点ですが、内申が100点満点だと、4教科400点で310点。
でも内申が70点だと、340点とってるということですし、
最低点の子は326点ですから、
内申の100点を引くと226点!で合格していることになりますね。
もし内申が50点だと、276点が最低点ということですか?
少なくとも、内申点で半分しか取れる自信のない子は
9割近くを取らないと落ちるし、100点満点の成績をつけてくれる
担任に当たった子は、半分ちょっとで合格できるということになるわけですね。
なんだかなあ・・・
特に国語、算数の採点はかなり厳しいのでは、というのが
もっぱらの評判です。
内申がこれ以上良くならないだろうという輝かしい(?)
内申書を提出した子(何人かが塾の先生に見せたと)も
落ちているらしいので、それだけでは点を稼げないみたい
です。でも、公立小の授業といってバかにした態度でいる
と怪我のもとかも。
実技科目に関しては飛び抜けた才能を持っている子もすごく
多いそうです。でも親戚の現筑駒生は“内申?フツー”
だったそうな。
うちは来年受験生が女ですが筑駒の過去問もたまに解いて
います。下が男なのでいい研究材料になります。
落ちても内申のせいにできるのは、ある意味気が楽なのでは?
塾の先生によるとどんなに悪くても四谷偏差値65以上での
勝負だそうです。サピだとほぼ100位以内。




































