偏差値表の見方｜掲示板スレッド

> 合格可能性判定（学校別は除く）で使うなら、男女別偏差値のほうが正しい（実試験に近いから）のでは
> ないでしょうか？という単純なことです。

男女別でも総合でも、学校の偏差値序列は変わりません。その意味では、男子のデータを入れることが「ノイズになる」というご指摘が、私には良くわかりません。

偏差値が足りてれば女子であっても、
男子上位校に入る力がついていると
解釈してよろしいのでしょうか。

逆に言えば男子５０の場合は
女子校で５０以下の学校に入るのも
厳しいということになると思うのですが。

逆に言えば男子で持ち偏差値５０の場合は、
女子校で５０以上の学校に入る学力が
備わっていないということになりますか。

サピ偏差値に関しては、男女共通偏差値なので、一般的には、男女どちらであっても、サピで偏差値６０のお子さんは偏差値６０の男子校であれ、偏差値６０の女子高であれ、入れる学力がある、と判断される、ということだと思います。もちろん、志望校毎の問題傾向などを捨象した場合です。
ところで、ということは様の書き方、ちょっと男尊女卑的に感じました。

言葉たらずですみません。
女子親としての素朴な疑問でした。

「逆に言えば女子で持ち偏差値５０の場合は、
男子校で５０以上の学校に入る学力が
備わっていないということになりますか。」

と書けばよかったのでしょうが、
それでは何だか当たり前のことを聞いているように
思えましたので、逆の立場に置き換えたまでです。

ご回答いただきありがとうございました。

終了女子親です。

他塾模試は、あまり活用せずに終わったので良くは知らないのですが、
四谷の合不合は問題に男子、女子と書いてあったような？
四谷の偏差値が男女別なのは、問題が別だからだと思っていました。

サピや日能研は、男女が同じ問題を解いているのだから偏差値も合同なのが自然では？
クラス分けも男女混合で行われるわけですし。

実際問題として性別毎の順位も目安として必要なのですが。

>サピ偏差値に関しては、男女共通偏差値なので、一般的には、男女どちらであっても、サピで偏差値６０のお子さんは偏差値６０の男子校であれ、偏差値６０の女子高であれ、入れる学力がある、と判断される、ということだと思います

これはおかしいでしょう。
個人の持ち偏差値としては男女関係ありませんが、学校別偏差値は女子校なら母集団が女子のみで
算出された数値です。
男子も自由に受験できるのなら、数値はまったく変わると思いますが。

サピ偏差値は日能研と全く同じで、男女共通で算出したもの。

算出方法も同じで、上位から受験者と合格者を累計して、合格者の割合が80％になった箇所が80％偏差値になります。
四谷80％偏差値は、各偏差値帯ごとで、合格者の割合が初めて80％以上になった箇所が80％偏差値になります。