四谷の合不合判定予備テスト｜掲示板スレッド

あまり参考にならなかった さんへ:


これって、すでに神話だよ。
四谷で点が取れないということは基礎力がないということ。
アドバイスとしてはどうかなあ・・・


-------------------------------------------------------
> サピの志望校診断テストでは80パーセントでも四谷合判では20パーセントなどと
> 目を疑いたくなるような結果でビックリした思い出があります。
> うちはサピでは大体偏差値65から70位でしたが四谷合判では平均65くらいでした。
> もともと四谷はサピの偏差より10弱は高めに出るので、
> 偏差65と言えかなり低かったと思います。

６年男子です。
サピックスオープン予備でひどく躓いたので初めてのタイプの試験に弱いのかと
合不合予備、受けてみました。
サピの平均偏差で６４の息子の偏差値が７０近くで本当に驚きました。


でもエデュを見ている限り男子上位校の判定には向かないんですよね？
しかも予備は９月からのに較べてずっと高く出るんですよね？
・・・なんか夏期講習に行っている息子にこの結果を見せて良いのやら悪いのやらとまどっています。どんな風に言っても緩みそうです。
でも今日、結果がくることは知っているしなあ・・・。


この結果と多分α１落ちしそうなマンスリーの結果を取り替えたい気分です。

どうでもいいけど さんへ:
-------------------------------------------------------
> あまり参考にならなかった さんへ:
>
>
> これって、すでに神話だよ。
> 四谷で点が取れないということは基礎力がないということ。
> アドバイスとしてはどうかなあ・・・
>
>
> -------------------------------------------------


そんなことないですよ。
現に同じサピ校舎で息子の学校へ通っている子の半分以上は
ひどいパーセントが出たということでした。
みなほとんどがα１の子たちです。
もちろん四谷合判10位以内というすぐれものもいましたが
5パーセントと言う子もいました。
うちもサピでは常に100番以内をとっていましたので
基礎力がないというのでもないと思います。
四谷で4回合判を受けさせるのはもちろんサピ側の一つの目安でしょうが
特に試験問題が志望校に照らしたものではない上、
国語などはあまりにもサピの問題傾向とは違っていますよね。
ですから、四谷でよい点を取った方は自信につなげ、
悪い点を取った方はあまり気にしないでがんばって欲しいと思っています。

あまり参考にならなかった さんへ:
-------------------------------------------------------
> うちもサピでは常に100番以内をとっていましたので
> 基礎力がないというのでもないと思います。

少なくとも、できない問題があったということは真摯に受け止めたほうがよいのでは。

> 特に試験問題が志望校に照らしたものではない上、
> 国語などはあまりにもサピの問題傾向とは違っていますよね。

サピ中学を受験するわけではないですから、サピの傾向と違うことは言い訳になりません。
サピの試験だろうが四谷の試験だろうが、出来なかった問題はその理由を明らかにし、
対策が必要かどうかを確認することが重要です。

> ですから、四谷でよい点を取った方は自信につなげ、
> 悪い点を取った方はあまり気にしないでがんばって欲しいと思っています。

四谷でよい点を取った方は弱点を見つけられなかったのだから「無駄だった」と言えますが、
悪い点を取った方こそ「参考になった」と感じるべきではないでしょうか。
合不合「予備」の段階で偏差値を気にする必要がないのは、四谷生でも同じことです。


・・・という意味のことを「どうでもいいけど」さんはおっしゃっているのだと思います。

今年サピを卒業した息子の場合は、合不合のテストは大体サピの偏差値と同じか2〜5位しか上ではありませんでした。サピでは60〜65の間を行ったり来たりしていました。息子は広尾を受けるつもりでいましたので、合不合の偏差値が61〜68位を行ったり来たりしている状況で、且つ四谷の合格可能性がサピほど高くなく、親子ともどもあせっていました。
でも面談の時に室長先生が仰るには、合不合の問題は対象の生徒が幅広いので易〜難までの問が満遍なくあり、サピではあくまでも基礎力が定着したか否かを判断する材料として使う、とのことでした。また広尾の場合は合不合の偏差値62位が基礎力の目安と仰っていました。
その室長先生の言葉で息子のみならず親としても気持ちが救われたと思います。御三家など上位校は問題にクセがあり、合不合の問題のような形式では出題されません。従って、サピではあくまでも基礎力取得の把握のために利用しているのではないか、と思います。　
お陰様で、息子は現在広尾に通っており、部活に精を出しております。因みに秋以降実施される四谷の学校別の問題のほうが本当の試験問題に似ていると、息子は言っておりました。
ですから、一喜一憂しないで、基礎力の把握のためだと、思われたら如何でしょうか。

息子も広尾の学校に通っていますが、
合不合で、偏差値６０なんてとったことはありませんでした。
可能性は良くても２５％。それも、１２月まで含めてです。


予備テストの時は、算数で後半の応用問題が全く解けてなかったので、
入試に対応できるか、さすがに心配しましたが、なんとかなりました。


試験を受けるのは、苦手なところを見つける・・・、あるいは学習方法を見直すきっかけ・・・
ぐらいに考えていいのではないかと思います。


息子はどんなひどい点をとっても、
『本番ではないから、関係ない！』
と全く動じませんでした。
確かに、本番でないテストに一喜一憂するのはバカバカしいですよね。


今はとにかく基礎力を固め、秋以降受験校の対策に備えればよいのでは？
合不合や日能研のテストではボロボロでしたが、
サピの２回の学校別と四谷の学校別で60％ぐらいの可能性がでたので、
本人は自信をもって、本番に望めました。
６０％だと、心配する人も中にはいると思いますが、
息子はその成績で自信をつけました。
とにかくモチベーションを上げる方向に考えるべきでしょう。

偏差値に振り回されて、親が足を引っ張っちゃいけませんよ。

　たくさんのレス、どうもありがとうございました。
そうですよね。
まだ、本番ではないのですものね。
とりあえず、娘の志望校の一つである学校で試験を受けられたこと。
これだけでも、いい経験だったと思います。
結果は、サピの４科の総合偏差値より、たしかに高めにでました。
だけど、これはこれ！
苦手な所は、サピのテストでも充分把握し、今回のテストでも再確認しました。
だからこの夏休み中で、弱点を克服〜！
と、勢いはありましたが、夏期講習の宿題に追われっぱなし。
今日は、宿題を終わらせるだけで終わってしまいました。
電流に算数の速さ。
電流は、土特、速さは前回のマンスリーでもあれだけやったのに、
もう怪しい・・・。
まだまだ練習不足のようです。
　

　他塾ですが・・・様のように、秋以降に６０％の可能性をバネに
出来るようになれたらいいなと思います。
基礎固め！今しかできませんものね。
貴重なお話をありがとうございました。

↑↑
投稿者名が、ひまうぇあですって！！
打ち間違えで、ひまわりです。
なんで、こんなことに？
すみませんでした！！！