sapix 中等部｜掲示板スレッド

付け加えるなら、
最難関の国私立を目指す場合には、
中学範囲を超えた力が必要となるのであり、
おのずと「大学受験を見据えた」ような内容になるのだと思います。
この点については、何もサピックスのカリキュラムや指導が特別なわけではなく、他塾でも同様の力をつけて合格しているということだと思います。
大学受験を見据えたような、
とあえて書きましたが、
特に英語の勉強法は、私の認識としては、
別物です。
サピックスでのやり方では難関大学受験では太刀打ち出来ないということ。
そのくらい、意識を変えなければいけないことを、
大学受験を見据えて…なんて簡単に言えないでしょうと(笑)

というか、サピックスの中等部はある意味東京限定なので、中学受験のような感じではありません。
例えば、神奈川は高校受験３大塾の勢力が強く、サピックスに優秀な生徒が通う感じでもありません。
千葉、埼玉についても、似た傾向があります。

東京ではさすがに強いと思いますが、難関高校受験だとZ会教室も結構人気がありますし。

子供は他塾でしたが、サピックスの模試を一度受けてみようと、外部OKの国立模試を受けに行きました。
問題は結構難しいと言っていましたが、駿台の模試よりもずっと順位は上で、10位以内に入りましたし、偏差値も高く、サピックスは上位層が薄いイメージでした。

塾は生徒のレベルに応じた授業を行うでしょうから、それほど上位層が厚くなければ、そこそこの授業のレベルになのではないかと思います。

東京も早稲アカじゃないでしょうか。
とにかく、母数が少ないというのが大きすぎるネックです。

ここまでくると、ワセアカのステマとしか思えないです。

早稲アカが高校受験においては母数が多いという意味だけです。
早稲アカを勧めるようなことは一言も書いていませんので、よく読んでください。
我が家がサピックスで終了していることは読む人が読めばわかるはずです。

早稲アカで嫌な思いをしたら、
早稲アカを貶めたいと思うものだし。
サピで嫌な思いをしたら、
またしかり。

そんなコメントの中からも、
スレ主が自分に必要な要素を
賢く引き込めればいいだけですよね。

実際サピで良かったというコメントも
あった訳だし。
両方の意見もそこそこ並んでますし。

見抜く力＝リテラシーが問われます。

今は何かと面倒見のよい方(出される宿題の量を含め)に流れる傾向にあるので、そうではないサピはますます人気が落ちるのかしら。
二人の子がお世話になった身としてはなんとも残念なお話です。
早稲アカは子どもたち(現在は大学生)の頃から宿題(演習？)の多さが有名でしたね。消化しきれず学校の定期テストがおろそかになる子が多かったなあ。

サピは下の子が世話になった頃から駿台を受けにくくなって、危惧はしていました。上の子のときは日程もサピの模試と重なることなく、｢どんどん受けといで｣という感じだったのに。

今のみなさんのお話を聞いているとああやはり、とは思います。
でも、テキストや先生はそう変わってないはずですから、マイペースで自発的に進めたい子にはいいんじゃないかなあ。そうあってほしいと思います。

早稲アカも東京限定のように思いますし、難関進学校の合格者もいるのでしょうが、やはり早慶に強い塾というイメージだと思います。

サピックスは面倒見が悪いとよく言いますが、中高生になると、あまり関わってほしくない子も増えますよ。
子供は、サピックスではなく神奈川の大手塾でしたが、そこも選んだ理由はクールな感じだったからです。もし東京に住んでいたらサピックスを選んだかもしれません。