6年アルファの広場【2021年度】｜掲示板スレッド

息子は逆にサピックスの方が準備も偏差値もかなり高かったです。サピ、合不合ではなく志望校の過去問との相性が全てです。変に自信を持ったり落ち込んだり気にすることないです。

相性が良いとか悪いとか気にしない方が良いと思います。
出来ない理由がわかっているのだから、ほかのテスト受けるのではなく弱点を治せば良いだけではないですか？
志望校がサピックスのテスト形式だったらどうするのでしょう？
と、素朴な疑問です…

成績が悪いと親が不安になって他塾のテストを受けるって受験あるあるですね。
でも、きちんと分析されてるのだから、その弱点にじっくり取り組んで今後の模試に臨むのが一番効率が良いと思います。
最終的な受験であれば相性の良い入試問題の学校を選択肢に入れることは有効だと思うのですが、弱点を炙り出すための模試で点数の出やすいものを受けても意味がない気がします。
子供の志望校では指定がなくても平仮名はバツになると言われてます。
サピのテストはトラップ？がさりげなくあって、問題文をしっかり読む練習になるので良いなあと思ってます。
これって中学に入ってからもずっと必要なスキルなので、無駄にはならないと思います。

土日カリキュラムぎっしりだけど、そら他塾も受けられるに越したことはないってだけ。模試以外にやること満載だが、過去問自己採点よりは採点してくれる模試の方が効率的かな。

わざわざ他塾の合不合に手を伸ばす目的は合格予測ということですよね。
SAPIXからの合格者数が多い学校を志望であれば、十分なデータに基づくとみてSOだけで判断。
SAPIXからの合格者数が少ない学校を志望であれば、データ不十分とみて、むしろ合不合を予測の主軸に置き判断。
成績の違いがあれば、上記の基準で判断すればよいのではと思います。
いずれにせよ、上記のような志望校での使い分け目的でもない限り、この時期の模試は学力を上げる要素は少ないので、なるべく上手に絞って学力上げ目的の学習に集中したいところです。

四谷系列ですが四谷模試56、57あたり
サピの模試は65、66でます。順位もサピの方が毎回かなり良いです。

たしかに母集団のトップのレベルは高いかもしれませんがその分下層部はレベルが低いのでしょうかね。

四谷の模試の方が偏差値高く出るのは当たり前ではない例として投稿しました。

とても信じられません。ほとんどの人はそう思うのではないでしょうか。
詳しい説明を希望します。
(そのレスだけでは、信じる人はいないでしょう。)

それって四谷大塚の合不合テストですか？
たまたまにしても信じ難い。
客観的な数値をみると。
サピの偏差値65は、聖光学院、渋幕。
四谷の偏差値57は世田谷学園。
サピで偏差値65ある子は滑り止めにすらしないかと。