MARCH附属はどうでしょう（Gも）｜掲示板スレッド

親世代の中受の頃と今では様変わりしている。
例えば法政二あたりはぐーんと人気が上がって、当時よりかなり偏差値が上がってるんじゃないかな。

中受で国語、社会が武器になっている子なら、附属校選択は妥当だと思います。
中学以降で数理が出来るようになる保証はありませんから。

中受で算数、理科が武器になっている子なら、そのまま数理が出来るようになる可能性も高いので、大学は国立も視野に入るため、進学校選択でも妥当だと思います。

それから、考えなければならないのは、選択肢の広さでしょう。
進学校に進んで大学受験をする場合は、大学入試の選択肢が増えます。
附属校に進んで大学受験をしない場合は、人生の選択肢が増えます。
この違いは大きいので、どちらを重視するかです。

附属校でも権利を保有したまま他大学を受験できるところがあり、それをメリットに考える方もいますが、それは大学入試の選択肢を増やしているだけで、人生の選択肢を増やしている訳ではないので、あまり意味がないようにも思います。
二兎追う者・・・ではないかと思います。

中受で最終学歴をMARCHに確定させたい、させてもいいという考えなら、ばっちり校風に浸かり、思いっきり時間を有効に使えていいんじゃないかな。

最初からマーチ狙いでしたら、こちらはオーバースペックになりませんか。他塾でそこそこの立ち位置でやっていくほうが効率も精神的にもよろしいかと思います。

オーバースペックその通り！と思いつつ、
S55くらいだと、早慶も視野にいれ
SAPIX偏差値58の壁（≒早慶の壁）に挑みに行くつもりもあるならSAPIXのままでいいかと。

終了組Bさんも、そのように挑んだのですか？
新4年生、直近S57の息子ですが、まさにマーチ附属を抑えつつ、早慶附属をねらう方向で考えています。
参考までに結果どうだったかを、教えて頂けますと幸いです。

少しぼかして回答させて下さい。
・6年秋冬にかけて受けることになるサピックスオープン4回の平均偏差値58
・早慶：合格1、補欠1
・GMARCH：合格1
ほぼ偏差値通りの結果でした。

先程、GMARCH狙いならオーバースペックとの意見に賛同させて頂いたのは『勉強量』と『問題の質』の境界線が早慶とGMARCHの間にあると感じたからです。

もう少し詳しく以下に記載します。

偉そうなことを言える偏差値帯ではなかったのですが、偏差値55くらいまでは勉強量5〜10の努力でも上がるとおもいます。適切な表現ではないかもしれませんが、ライバルの勉強量もそこまでではないです。
しかし、
偏差値55→56にするには勉強量20しないと上がらない（偏差値55のお子さん達は勉強量10以上されるので勉強量20くらいやらないと追い抜けない）
同様に、、、
56→57なら必要勉強量が20→30へ
57→58なら必要勉強量が30→40と
急に壁が高くなり偏差値が上がらなくなる。
また、
これまで附属は『難易度標準のAタイプの高得点勝負』なんて言われて来ましたが、慶應普通部・早大学院の算数しかり、早慶は『難易度が上がりABタイプに移行しつつある』印象です。

まとめると、、
・早慶：必要勉強量30〜50 ABタイプの対策要
・GMARCH：必要勉強量5〜10 ABタイプの対策までは不要

以上から
サピックスのカリキュラムはオーバースペックとの結論だったのですが、逆説的に言えば、早慶を目指して頑張っていけばGMARCH受験層のライバル以上の勉強量と難易度をこなしていることにもなるので悩ましいですね。
長文失礼しました。