2024年落ちた組が吐き出すスレ（関東版）｜掲示板スレッド

強気の併願プランは、好成績で安定していた証だと思います。きっと優秀なお子さんでしょう。

息子は栄東A日程スタート(緊張タイプ)からの渋幕併願で、偏差値もバラけていました。
「渋幕も2/1も受かってくれないと困るんだけど」と面談後で言われる成績でしたが「でも◯◯くんだからなあ」と午後受験校もSAPIXの面談で決めておきました。偏差値10以上下げて2校です。

たった数回の試験で、お子さんの努力や成績が全て消えた訳ではないですよ。SAPIXの先生でさえお子さんに全幅の信頼を寄せるほど、素晴しい生徒(とご家族のサポート)だったのだと思います。
頑張ったと胸を張って欲しいです。

親が桜蔭豊島の併願希望すれば
いいですねー　
併願希望しなければ
いいですのねー　　

自分の考えを提示しているような印象を与え、実は講師は親の希望に沿ったポジショントークしてるだけ。だからクレームにはならない。結局親の希望通り受験させただけだから。

講師にとってはクレームにならなければ受験形態はどっちでもいい。

＞それにしてもサピで同じクラス、同じ授業受けていても笑う人泣く人が出るんですね。

それはお花畑的思考では？

同じクラスでも、楽にキープできている子もいれば、勉強量を増やして必死でしがみついている子もいます。
ポテンシャルの違う子が、同じ授業を受けても、結果が違う。それは当たり前のことだと思いますよ。

＞子供の資質は同じだと思うのに不思議ですね。

つまり、その仮定が間違いだということになるでしょう。

>>塾からは　桜→豊3連戦を強く勧められました。

紙を白紙で出したら、サピが桜→３を勧たのでしょうか？
紙にご家庭で、桜→豊３、と書いたのではないでしょうか？

違ったらすみません。

基本サピは親の併願プランを否定しません。ただ全落ちだけは避けようとしていて、秋の面談で、一月が不本意な結果に終わった場合のシミュレーションは綿密にやる印象です。リスクヘッジは基本親の責任だと思いますが、一月の結果を踏まえてプラン変更を提案されてないのであれば、それもプロとしてどうなの？と思います。

サピではないですが、持ち偏差値マイナス10に進学予定です。
志望校誘導も提案もないため、すべて親主導です。
全落ちしても、塾が助けてくれる訳ではないので、
それが本来の姿かと。

素晴らしい、難関校ばかり並んでいる合格実績の裏には、全落ち者が多くいる、というのがよく言われますが、
このスレ見ていると本当なのかなあと思います。

「親身なフリする無関心」、、、なんとも上手！
うちの校舎にもいました。

無理めな併願校提案しても
いいですよー
急遽志望校変更しても
いいですよー
ありえない無謀校ふっかけてみても
いいですよー

親身になって共感してくれているようで一見優しく見えるけど、
よくよく考えたら「いいですよー」しか言ってない。
講師歴の長い人だったから、ドン引きしながら面談していたことを思い出しました。

輝かしい合格実績は、ほとんど同じ人物が星取りポイント稼ぎしているだけなんだよね。あくまで延べ数。見えない裏には合格者の何倍もの受験者（不合格）がいる。前向きにがんばれ！