難関１０校速報　Ｎ(−９３)・Ｓ(＋６３)｜掲示板スレッド

”自分に合った塾で、実力を最大限に伸ばし、
自分の志望校に合格できるかどうか、が大事。
優秀な子供はどの塾にいってもちゃんと合格します”

では、これだけの差をつけられるという事はＮは難関狙いの子が少ないということでしょうか？
優秀な子がＳに流れているという理解でよろしいですか？

そうでしょう。
スカラシップもその危機感のあらわれじゃないでしょうか。

正直、現６年と新６年は優秀層がＳに流れたと思うので、その中でこの成績は頑張っているのではと思います。

昨年学年が上がる際にＳへの転塾を考えたのですが、このままＮを信じて頑張ります。

２月１日難関１０校合格者数　(カッコ)内は０８年　０９年２月１５日１５時現在

　　　　　　　　＜日能研＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞　＜四谷大塚Gr＞＜早稲田ｱｶﾃﾞﾐｰ＞
開成　　　　　　８０（８３）　　　　１８５（１７１）　　　　８９（８５） 　　　　５５（４３）
麻布　　　　　１０６（１０７）　　　１５４（１４７）　　　　６６（７４）　　 　　３０（３３）
武蔵　　　　　　４８（６１）　　　　　３５（３７）　　　　　７０（５７） 　　　　５６（３７）
駒東　　　　　１０４（９８）　　　　１２１（１０６）　　　　３４（５２） 　　　　２５（３１）
慶応普通部　 ５８（６４）　　　　　８４（８８）　　　　　２４（２４） 　　　　２０（２２）
桐朋　　　　　　８２（８５）　　　　　２６（２３）　　　　　４２（５９） 　　　　２４（２８）
櫻蔭　　　　　　６０（６３）　　　　１２８（１２４）　　　　５３（４９） 　　　　３４（３３）
女子学院　　１１１（７２）　　　　１６２（８５）　　　　　８４（６９） 　　　　７５（６８）
雙葉　　　　　　４０（３５）　　　　　５４（２８）　　　　　４７（４０） 　　　　３４（２５）
フェリス　　 　１０６（９４）　　　　　５１（４０）　　　　　３５（２９） 　　　　３０（１０）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
合計　　　　　７９５（７６２）　　１０００（８４９）　　　５４４（５３８） 　　３８３（３３０）

日能研はとてもいい塾で、我が家もサピに移る気もないのですが、
ただ桜蔭のあの結果は、正直ショックでした。
この差はやっぱり、「記述力」の差なのかなあと。

桜蔭の国語は、漢字数問以外はほぼ全部記述問題。
私は以前、サピの国語記述の添削をしていたのですが、
あちらは4年生から100字くらいの記述をガンガン書かせますよね。

「開成・桜蔭に特化した塾」、それがサピなのですから、
まあ日能研がこの二校の合格者実績に遠く及ばないのは仕方ない…。
実際、他の御三家の実績ではそこまで差はない様子。

個人的にはもっと記述問題を増やしてもらいたいと思ってはいます。
ただ日能研の懐の広さが気に入って入塾したので、
そして桜蔭を志望しているわけでもないので、
わが子は新5年ですが、このままがんばらせようと思っています。

東京大学附属鉄緑会中学高等学校
開成桜蔭中学高等学校附属サピックス小学校


といったところでしょうか。



上の子が日能研でとてもお世話になったので
下の子も迷わずお世話になります。

無知で申し訳ないのですが
質問です。
四谷大塚Grの中には、早稲田アカデミーも入っているのでしょうか？

慶応普通部が．．．３１。