- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 難関太郎 (ID:Ktr7oR3TZC6) 投稿日時:2005年 02月 05日 21:40
2月1日難関10校合格者数 (カッコ)内は一昨年
05年2月5日17:30現在
<日能研> <SAPIX>
開成 113(129) 111(131)
麻布 106(127) 110(98)
武蔵 42(46) 35(44)
駒東 114(134) 80(61)
慶応普通部 83(86) 83(71)
桐朋 84(70) 15(14)
櫻蔭 67(80) 86(82)
女子学院 78(91) 64(46)
雙葉 38(50) 24(16)
フェリス 97(102) 31(22)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計 822(915) 639(576)
2月1日以外難関校
筑駒 38(41) ーー(58)
栄光 107(127) 84(76)
聖光 153(207) 100(121)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計 1120(1290) 821(831)
一昨年と比較して難関10校の合格者数が
サピが+63、日能研が−93だから、
日能研はまずこの−分を+にできるかが1つのポイントになるね。
さあ、来年はRコースで合格がでるのかな?
-
【1600586】 投稿者: あぁ2 (ID:SZg0Qajk8sA) 投稿日時:2010年 02月 03日 18:40
言いたくない・・・言いたくないけど・・・・
惨○という感じがする。
ウチも本命を落としたので、塾へ結果報告をしたら
受話器の向こうから深い深い溜息が・・・。
でも合格を信じて最後まで頑張ります!! -
【1600999】 投稿者: でも (ID:0yXc9LfJ2Cs) 投稿日時:2010年 02月 03日 22:52
Sの受験生は試験会場で
「なんだこの問題簡単~オレ特待かも~」とこれ見よがしに大声で話し、
試験が始まるやいなや大きな音を立ててわざと問題用紙をめくり、
すさまじい勢いで書き始める(シャープペンの音を回りに聞かせている)
つまり周りにプレッシャーをかける心理作戦でしょう
そんな子が昨日も一昨日も試験会場にいたよという息子の証言、
(席順と受験番号から推測するに、その子は落ちていましたが…)
他の会場でもそんな子がいたそうです。
もし大人がこどもにそんなことを教えているとするならば
彼らは将来どんな大人になっていくのだろう
それでも合格できたならば心理戦ともいえるのかも知れないが
結果、不合格な彼らは一体?どんな心境なのだろう?
これからの日本の将来を背負って立つ彼ら…
一抹の不安を覚えます -
【1601031】 投稿者: でも・・・ (ID:TN88YSO3GRM) 投稿日時:2010年 02月 03日 23:05
大人って誰のことですか?
まさかSの講師?
それはありえないでしょう(苦笑)
被害妄想もはなはだしいのでは?
惨◎だからと言ってありもしない事を言うのは見苦しいからやめましょう。よけい惨めになるだけです。
他塾の子ども達にとっては受験会場でのNバックも
それなりにプレッシャーになっていることもあるのでは? -
【1601052】 投稿者: 桜ショック (ID:lJ4swY7sUjw) 投稿日時:2010年 02月 03日 23:18
少し前の終了組です。今年の桜蔭の結果はサプライズでした。
Nのカリキュラムも進化してはいるのでしょうが、
「筑駒・開成・麻布・桜蔭狙いならサピじゃないと…」
の風潮が高まったせいで、Nは超上位層の子がどんどん
手薄になったのでしょう。
(御三家という表現はあえて使いません。
例えばJGならNのカリキュラムはピッタリだと思います。)
某スレのような「地頭論争」はしたくありませんが、やはり、
偏差値70クラスの戦いは、素材のウェイトが高いと思います。
あとは記述力の鍛え方でしょうね。
精神年齢の高い子は、自然と「書ける」のでしょうけど、
そうでない子をいかに鍛えるかが、塾の腕の見せ所だと思います。
まあ実際、Nから御三家に合格した子も多数いらっしゃるので、
「結果は塾のせいではない」という意見もあるでしょう。
また「受験は団体戦じゃないんだから、
塾どうしの合格者数競争なんて関係ない」という意見も
全くその通りだと思います。
ただ、そういう「受験生個人としてどの塾を選ぶか」という
議論とは別に、純粋な統計上の問題が提起されたように思います。
それは、最難関校のR4や、塾内順位での合否予想の信頼性です。
もし今年、開成・桜蔭等の結果偏差値が予想偏差値を
大きく上回る事態となれば、それが学校の難化なのか、
N偏差値全体の地盤沈下なのか、次年度以降のためにも
よく解析しておく必要があると思います。
とまあ、こんなことを書きましたが、終了組として、
今はちょっと逆説的なことも思ったりします。
筑駒、開成、桜蔭といった学校は、目一杯の努力で入るより、
余力を残して合格する子の方が幸せなんじゃないかなあと。 -
-
【1601060】 投稿者: がんばれ日能研 (ID:Oll.g5o58w6) 投稿日時:2010年 02月 03日 23:23
今年の桜蔭の結果・・・
うちもショックでした・・・
優秀層がごっそりサピに流れているという事なんでしょうね。
上にも書かれていらっしゃる方がいましたが 「記述力」の差というのは 確かに大きいと思います。
上の子の時 何度かサピックスオープンのテストを受けましたが 記述の多さに驚いたことがありました。 明らかに難関校向きだなと感じた反面 そうでない子たちには必要ないのでは・・・と思いました。
記述力の差は 日能研側も気がついているんだと思います。
今下の子が日能研にお世話になっていますが 4年生からMクラスは記述力模試必須、開成桜蔭特訓クラス(月1)で記述力強化(?)と 上の子のときにはなかった講座があらわれました。
スカラシップ導入ということもあり これからの日能研に少しは期待したいと思います。
その期待に応えられるよう親子でがんばるぞ~
-
【1601156】 投稿者: e (ID:36Mve5JnnGM) 投稿日時:2010年 02月 04日 00:26
2月1日難関10校合格者数 2010/02/03:17時現在
<日能研> <SAPIX>
開成 73(80) 179(185)
麻布 99(107) 141(154)
武蔵 52(48) 44(35)
駒東 81(104) 115(121)
慶応普 32(58) 108(84)
桐朋 80(82) 47(26)
櫻蔭 41(60) 132(130)
JG 63(111) 91(162)
雙葉 30(41) 46(55)
フェリス 83(108) 48(52)
小 計 634(799) 951(1004)
2月1日以外難関校
筑駒 000(26) 000(64)
栄光 65(72) 134(148)
聖光 65(129) 118(136)
渋幕 229(240) 260(272)
・日能研惨敗、サピ弱点校の積み上げ成功(武蔵・桐朋・慶応)
・最上位層サピに流れ込み
・慶應普の日能研の分を取り込み
日能研は得意の神奈川で栄光・聖光・慶應をサピに抑えられ苦戦、今後は
渋幕もサピに持って行かれそう。サピの詰め将棋を見ているよう
サピ開成は悲願の200人行くか行かないか -
【1601171】 投稿者: でも・・・ (ID:TN88YSO3GRM) 投稿日時:2010年 02月 04日 00:37
↑
この方はサピの保護者ですか? それともN?
こんな事しなくても結果は皆さんわかっていらっしゃいますよ。
他塾の掲示板をわざわざコピーして張り付ける必要はないでしょう。
ひどいですね。 -
【1601183】 投稿者: サピの弱点 (ID:Bgi2WvXJFBo) 投稿日時:2010年 02月 04日 00:46
サピの記述だけれど、出来上がっている子には良いかもしれないけれど、これからの子にはあれだけ脳みそ
ぶん回されると子供が壊れる可能性があるね。
一部のαの子の成績だけ大々的に報じているけれど、他のクラスは第一希望が受からず200万使って、これ
って言っている保護者もいるから、良いところだけを見ると自分の子がそうなった時が怖いですね。
うちは、それでサピに見切りをつけました。