四谷大塚が合格実績水増し？｜掲示板スレッド

>他塾YT生は、四谷のカリキュラムを使って受かったのは確かだけど、四谷にお世話になったという気持ちではないはず。合格実績に含まれるにしても内訳を書いておいてもらえるとスッキリすると思う。

提携塾の合格実績を記載せずに広告表示するのは自主基準違反。
社団法人全国学習塾協会の自主基準実施細則の第2条第2項第6号に
『提携する各塾個別の合格実績が消費者に認知できるように表記するものとする。』
とある。詳しく確認したければググルべし。

四谷大塚の場合、多数ある中で①早稲アカの重複数字②直営校の数字ぐらい出せよと思う。

Buzzap!というホームページのことを良く知らないのですが…
どんな会社さんが運営しているのでしょう。それと記事を書いた人も受験の専門家？なのでしょうか。

私はリンクするのが怖いので、まだ見ていません。確認された方いらしたら教えてください。

準拠塾に在籍しているだけでは、カウントされませんよ。準拠塾に在籍していて、尚且つ四谷大塚のYT生がカウントされると言われています。

直営校にも平日は進学くらぶで自宅学習、週末のみ通塾する週テストもいます。今は平日も通塾が多数派になりましたが、昔の中学受験のスタイルは、こんな感じでした。

準拠塾生をみんなカウントしているのではなく、四谷大塚のYT生（四谷大塚NETや週テスト利用生、要するにWスクール）がカウントされているのだと聞いていますが…。
確かこれも、『継続して利用した者のみ』だなどの規約があるので、早稲アカ生でもNNで抜けた上位層はカウントされていないと聞きます。
（この辺は人から聞いた話なので、詳しい方がいらしたらフォロー願います。）

何れにせよ、憶測だけで批判はされない方が宜しいのではないですか？

エデュや2chやブログの各塾の合格実績比較でよく書かれてい批判を寄せ集めして何も取材はせずに書かれたような記事という印象でした。SYWNの合格者数と学校側が発表している合格者数が合わないとか…。（繰り上げ合格の存在を全く無視した記事。）
個人的には読む価値もないと思いますが。

でも、いろいろな利用スタイルを選べるのが四谷なのですが、フル通塾オンリーのサピや日能研とは比較しにくいので、直営校、進学くらぶ、YTのみなどの内訳はあってもいいなと思います。

>何れにせよ、憶測だけで批判はされない方が宜しいのではないですか？

憶測も何も消費者に誤認させないよう提携塾の合格者数を公表する自主ルールを作っておきながら守らない。ブラックだな。

だから、、、
YT生はカウントしているけれど、準拠塾生というだけではカウントしていないからでしょ。サピだって日能研だって、全てのWスクールを把握して公表していないのと同じ。

投稿者名↑どの

社団法人全国学習塾協会の自主基準実施細則の第2条第2項第6号に
『提携する各塾個別の合格実績が消費者に認知できるように表記するものとする。』
とある。

四谷大塚が加盟団体の自主基準を守っていれば、提携塾の早稲アカの数字を出すことになる。その結果こういう記事に書かれることはない。わかりますか。

四谷大塚、サピックスはその協会に加盟してるのでしょうか？
私が見落としてるかもしれませんが、名簿に名前が見当たりません。
早稲アカはしているようですが。