久留米附設高校と塾｜掲示板スレッド

過去の附設のデータによると、ほとんどの学年で東大、九医ともに高入の方が実績が上ですね。
間違いないです。
理三クラス？中入が若干多い？
Ｋ君の様な理三レベルの生徒って学年で一人いるかいないかの程度ではないのですかね？

理三にぎりぎり引っかかるレベルは毎年数名はいる。
数オリメダリストレベルまたは理三トップレベルは10年に１人いるかどうか。

今年の高３の駿台模試成績優秀者で載っている生徒は理系、文系とも０人だったんでしょ。
これで理Ⅲに引っかかるレベルが数人もいるというのですか？
お宅の基準、甘くないですか？

愚息は成績不良の2010年度卒です。
校内実力模試の成績1位で誰が見ても理3合格間違いなしのＡくんは文転して文1へ。
2位の天才少年も理3ではなく理1へ。
結局、実力模試上位10名中、理3受験は1名（不合格）。
愚息はぎりぎり1桁で、理系でしたが、試験後の成績公開によると
センター814点、2次270点の総合換算点369.4889。
この年の理3合格最低点361.2889ですから、合格していた可能性が高いです。
校内一桁ぎりぎりの子でこうですから、上位が皆理3を志望していれば、数名は合格ラインに達すると思います。
従ってそんなに甘い予測とは、私は思いません。

附設だと、理三に合格可能性があっても理一、理二、九医を受けるケースも散見されます。（他校にもそういう生徒はいると思いますが）

今年の高３駿台模試、第一回目だけでなく第二回目も、理系、文系共に附設で成績優秀者に載っている生徒は一人もいなかったとか。
駿台模試にも載らないレベル。
どうしてこれで理三に合格可能性があるのか納得できる説明出来ますかね？
受けるとすれば、理三判定CかDレベルで、チャレンジで受けてみるという事でしょう？
それとも、今年の高３だけが出来が悪いということですか？

↑の方は駿台模試の成績優秀者一覧に載らないことを、非常にバカにした表現をしておられますが、ご自身は、さぞかし素晴らしい成績を駿台模試でとられたことがあるのでしょうね。そうでなければ、必死で勉強している生徒の結果について、努力の重みを知っている人であればこのような言い方は決してできないはず。標準的な公立高校生では歯が立たないレベルの駿台模試のトップ集団に入れない人を「入れもしないで」という立場で言える方なんて、そうそういないと思いますから、よほどすごい経歴の方で、努力を重ねられた方なんですよね。

論旨が相当ずれてるね（笑）。
必死で勉強するかどうかはどうでもいい話で、結果がどうかというだけの話でしょ。
別にバカにしているんじゃなくて、理Ⅲをなめすぎていると言いたいだけなんじゃないの？
実際、駿台模試に載るレベルじゃないと理ⅢB判定以上は出ないでしょう。
どうなの？
CやD判定でもいける、合格可能レベルと判断する訳？
去年や一昨年、たくさん載っていたのなら納得だけど。