関西最難関中学のスレ

５０％偏差値あれば受かりますよ。塾の志望校別特訓の質の違いもあるけど、親の過去問研究と秋以降の舵取りが明暗を分けます。出願し過ぎでの失敗に自覚のない親が多いと感じます。

ありがとうございます。
R3もR4-4くらいまであり得るのですか。やはり学校によって差があるんですね。

そこからさらに-4がR2なのだとしたら、さすがに実力が遠すぎて短期間での変化や守備範囲の得手不得手では挽回が難しく突っ込めないかなあとも思います。根本的に何かが足りていないような。非常に感覚的な話で申し訳ないですが、私もR3くらいまでなら受ける派です。根拠はたいしてありません。

＞R3＝R4-4 くらいが一般的

本番2カ月前さんの方が近いとも思いますが
一般的とわざわざ投稿する根拠でもあるのですか？

ツッコミどころがあるとすかさず出て来ますね。凄いなぁ。
私の追っかけとしては素晴らしい。

今回は的を射た指摘なので返事します。
過去に日能研のR3-R4の表を見たことがあります。
1ポイント差もあれば、6ポイント差もあったと記憶しています。
3，4が多かったです。
R3＝R4-3でも良いと思いますよ。
2ポイントは少し詰まり過ぎかな。そんなニュアンス。

もし違うと言うなら逆に根拠をどうぞ。

デタラメを一般化する人がいます

「R3＝R4-4 くらいが一般的」とのデタラメが聞こえてきました
本当に「R4＝70の学校でも、R4＝60の学校でも、R4＝50の学校でもR3＝R4-4 くらい」と考えているのか、頭の中を見てみたい

「だいたいどの学校もR4より十数ポイント下でも合格者がいます」とのデタラメも聞こえてきました
合格者の下限偏差値は「R4＝70なら60～55、R4＝60なら50～45弱、R4＝50なら40～35
」と考えているのか、頭の中を見てみたい

一昔前のように進学者分布は分からないですが、日能研の合格者（不合格者）偏差値分布は在塾生にとってはごくありふれたデータ
春先の学校別説明で、合不合者の偏差値分布は配られますし、関西中受スレでも西大和や四天医志、洛南、神女の数値は書込まれています

過年度ではあるものの色んな学校のデータを配布資料として見てきてますが、
「R3＝R4-4 くらいが一般的」「だいたいどの学校もR4より十数ポイント下でも合格者がいます」
って違和感しかないですね

何のデータを見て言い切ってるのか（まさか私に教えて貰った東京＆神奈川御三家の古いデータしか知らないとか？）
またデタラメの当てずっぽうで言い切っているのか
またまた「一般的＆だいたいだから」とお得意の「例外」を持ち出すのか

何れにせよ、「R3＝R4-4 くらいが一般的」「だいたいどの学校もR4より十数ポイント下でも合格者がいます」と言い切るのだから、投稿者はデタラメじゃないなら根拠を示すべきでしょうね

デタラメさんが、デタラメを、賢ぶって、論客家気取りで、一般化して、断言したのだから

逃げずに「単なるニュアンスで断言できないのに嘘ついて御免なさい」と謝ることも出来ない情けない大人もいるもんです

＞過去に・・・見たことがあります
＞1ポイント差もあれば、6ポイント差も・・・3，4が多かったです

これが根拠だったのですね、関西人さんらしいｗ
いつ見たかのかも知りませんが（相当昔？）、記憶力も統計力もハンパないです
日能研データにアクセスできる多くの人は、関西人さんの知ったかぶりに呆れているかも
宜しければ「前に見たことあって・・・1ポイント差もあれば・・・」等と根拠を書いていただけると、真に受ける人が減ると思います

間違いだろうが正しかろうが、中学受験の先輩それぞれがそれぞれに本番2ヶ月前にできるアドバイスをすれば良いというのが今のこの場の流れだと思いますよ。

ある意見は間違いだと強く否定することも役に立たなくはないのでしょうが、個人的感情が強く出ると趣旨がずれて参考にしづらくなるのではないでしょうか。

そして、この人の言うことなら参考にしようとか、この人のは参考にならないとかは読者が各自判断すればよくないですか。どなたかへの否定ではなく、あなたはあなたでみなさんの参考になるご意見をどうぞ。

では受験者に向けて

西大和女子、洛南女子、四天医志などの最難関校といわれる学校（募集人数が少なく競争率も高い）では、R４を１０下回ると合格可能性はほぼ皆無（現実的には合格者は０）です
合不合者の偏差値帯別分布は日能研生以外でも掲示板に書き込まれたりしていますので、検索してみて下さい
「だいたいどの学校もR4より十数ポイント下でも合格者がいます」などの適当な情報を真に受けると、受験校選択を誤ってしまいますのでご注意下さい