関西最難関中学のスレ

そんなもんです。
志望校別の特訓がすべてだから、他塾の偏差値はそんなもんで充〜分。西大和の場合は試験制度が多様だから、結果として他塾の偏差値も「R3＝R4-4 くらい」の感覚で充〜分合格できるわけ。
そんなもんだから東大京大国公医４割程度なわけ。


東大京大国公立大学医学部合格率 2016～2020 全国
■関西　◎私立　△国立　無印公立
学校名　　｜卒業生数｜東京国公医計｜合格率

■01◎灘　　　　　　　　｜219.2｜179.0｜81.7 %
　02△筑波大附駒場　　　｜161.6｜122.6｜75.9
■03◎東大寺学園　　　　｜211.4｜137.2｜64.9
■04◎甲陽学院　　　　　｜204.8｜127.6｜62.3
　05◎開成　　　　　　　｜398.6｜233.2｜58.5
　06◎久留米大付設　　　｜198.2｜106.8｜53.9
　07◎ラ・サール　　　　｜222.8｜118.6｜53.2
■08◎大阪星光学院　　　｜186.8｜092.2｜49.4
　10◎聖光学院　　　　　｜228.6｜105.8｜46.3
　11◎桜蔭　　　　　　　｜230.4｜105.4｜45.7
■12◎洛星　　　　　　　｜211.8｜091.2｜43.1
　13◎東海　　　　　　　｜424.0｜177.0｜41.7
　14◎麻布　　　　　　　｜302.4｜124.2｜41.1
■15◎白陵　　　　　　　｜181.8｜072.4｜39.8
　16◎駒場東邦　　　　　｜232.0｜089.4｜38.5
■17◎西大和学園　　　　｜326.0｜123.8｜38.0

　20◎愛光　　　　　　　｜232.6｜078.2｜33.6
■21　北野　　　　　　　｜332.8｜106.4｜32.0
■22◎洛南　　　　　　　｜471.0｜150.4｜31.9

■30　堀川　　　　　　　｜244.4｜071.2｜29.1

■39　天王寺　　　　　　｜357.6｜082.6｜23.1

■41◎智弁和歌山　　　　｜261.4｜058.8｜22.5

■47◎清風南海　　　　　｜318.2｜062.2｜19.5

■65◎四天王寺　　　　　｜457.2｜071.0｜15.5

日能研偏差値は中学受験の指標です。
あなたの表は中高一貫校に限定されていない。
高入りが約4割しめる西大和や洛南を同列で論じるべきではない。

公平に比較するなら下記ですよ。
西大和中等部と甲陽は女子の有無以外はよく似た構成です。

現役東大京大国医（重複無し）
2020年
西大和中等部217人 （2014年結果R4 男子64　女子68）
東大24人（理Ⅲ2人）
京大27人（京医3人）
国医16人
東京国医合計67人（30.9%）
甲陽207人 （2014年結果R4 65）
東大31人（理Ⅲ人1）
京大22人（京医4人）
国医24人
東京国医合計77人(37.2%)

2021年
西大和中等部209人 （2015年結果R4 男子66　女子67）
東大33人（理Ⅲ1人）
京大35人（京医3人）
国医18人
東京国医合計86人（41.1%）
甲陽201人 （2015年結果R4 65）
東大17人（理Ⅲ1人）
京大37人（京医3人）
国医24人
東京国医合計78人(38.8%)

2022年
西大和中等部202人 （2016年結果R4 男子66　女子68）
東大49人（理Ⅲ1人）
京大18人（京医0人）
国医11人
東京国医合計78人（38.6%）
甲陽201人 （2016年結果R4 66）
東大12人（理Ⅲ1人）
京大38人（京医4人）
国医31人
東京国医合計81人(40.3%)

入試日の異なる学校の偏差値を横並びで見たり、公表していない中入り合格実績は信憑性がなく、何を勘違いしてるのか、貴女の投稿はレベルが低すぎます。
入学者平均偏差値でみれば、甲陽 - 6 ≒ 西大和 になり、入学者のレベルは大差があります。
浜学園では55前後の西大和合格者が沢山いることで判りませんか、甲陽は60以下の合格者はいません。

.......................................................
甲陽の東京国公医合格実績は、今も昔も変わりません

サンデー毎日（2022.5.11号）東大京大合格者には、理Ⅲ、医学科合格者を含みません

甲　陽　卒業生202人
東大　15人（理Ⅲ1人）
京大　48人（京医5人）
国公医60人
東京国公医合計123人(60.9%)

西大和　卒業生375人
東大　78人（理Ⅲ1人）
京大　40人（京医0人）
国公医41人
東京国公医合計159人(42.4%)

いつも興味ぶかくご意見読ませていただいています。ところで、

露酷なサゲ
露粉なアゲ

これはどう読むのでしょう？普通に使われている言葉ですか？

もしかして根拠は「過去に・・・見たことがあります」ですか？
それとも、数字の意味を知らない人の思い込み？
あなたソックリの関西人さんの投稿、似た者同士なので仲良くしてね。

＞（西大和は）出口の合格実績がこのポジションに見合っているか。私はちょっと物足りない感じがします。
＞（西大和は）合格実績がイマイチ
＞合格実績からすると甲陽＞西大和ですよね
＞もし共テの西大和＞甲陽が正しいとすると、それにしては西大和の合格実績が良くない
＞（西大和と）合格実績を比べるとむしろ、甲陽の方が上
＞西大和の合格実績は京テの割に良くない
＞合格実績は 灘＞＞西大和＝甲陽 なので
＞西大和が良い結果になるとは思えません。むしろ甲陽の方が優位になることはありそうです

デタラメ投稿が本当にデタラメかどうかは実際のデータがないから判決は下せない。それに対して９０％の確率で間違いだと指摘するときに、全くのデタラメを投稿していると断定してしまうところに批判が集まっているのでは？

あなたの「投稿者Aはデタラメだ」が１０％ほどの確率で間違っている可能性もあるわけです。

受験者及び合格者の全てのデータが閲覧できない中、全ては憶測の範囲を出ません。一つの塾のデータでは母集団が少なすぎてデータを客観的に語ることは不可能。

「関西人」は「無知の知」です。

何にでも噛み付くのですね。
デタラメデタラメって言うレベルでは無いですよって。
ブログそのものの出典は出来ないので、
検索条件を示しただけ。

進路の手引き関連は、各々の検索条件やフィルタリングや変わりますが、
進路の手引き　西大和学園
で画像検索すればいいのでは。
かなり上位に来ますので、過去の結果も、、

と。不毛な話なので、少しだけ補足。
R3近くでの合格可能性は、学校によって違います。
関西男子で言えば、
r3レベルだとかなり厳しい学校（灘、甲陽、東大寺）
r3レベルでも、なんとかなりそうかも（星光、洛星、西大和、洛南専願）

どっちが上、偏差値帯云々とかでは無いのです。
かなり厳しい学校は、安定した成績の子たちが受けるのと、記述が多い（詳細は書ききれないから省略しますが）
為、例えば時間の使い方でも差が出ますし、
部分的で稼ぐ比率が大きかったりします。
部分点は模試でもなかなか表に出てきにくいファクターですが、なかなか大事な所でもあります。
白紙だと0点ですが、例えば東大寺の計算欄が大きい問題だと、最高4割の得点くれます。
配点20点の大問で、1問目を正解、2問目以下を惜しい、となると、12点くらいはくれるわけです。
正解だけ観る場合には6点止まりです。
そういうところ、偏差値では計れないですが、なぜか偏差値にも現れてきます。何ででしょうね。
なので、しっかり書く、わかるように書く、大事です。

なお、漏れ聞いた話ですが。男子校3校は、象形文字でなければ、字が上手下手による採点の差はないとのこと（漢字書き取り除く）