関西最難関中学のスレ｜掲示板スレッド

立場が替れば見方も変わりますよね

京大日本一になって東大へ舵を切る
↓
国立大学入試多様化と同調するように入試を多様化
↓
東大京大国公医は４割で変わらずも、京大から東大へのウエイトは大きく変化
↓
時代の変化に併せ、従来からの海外大学への誘導を加速

京大・国公医推しから東大へ誘導 （少子化と大阪公立高校学区撤廃への対応として、独自色を打ち出すため）
↓
英語入試導入で文系化が進行 （理系でも英語が出来ると大学は合格しやすい。大学合格実績を優先する場合、妥当な方法）
↓
国公医実績の低下 （医学部合格が可能な学生にも東大非医を優先）
↓
東大京大国公医が４割で停滞 （西大和は高等部を足すと純粋な中高一貫校より率は下がる。4割という表現はミスリード。異なるものを比較している。以下甲陽との比較を参照）
↓
海外大学への誘導開始（関西の他の進学校と異なる方向性の模索）


現役東大京大国医（重複無し）
2020年
西大和中等部217人 （2014年結果R4 男子64　女子68）
東大24人（理Ⅲ2人）
京大27人（京医3人）
国医16人
東京国医合計67人（30.9%）
甲陽207人 （2014年結果R4 65）
東大31人（理Ⅲ人1）
京大22人（京医4人）
国医24人
東京国医合計77人(37.2%)

2021年
西大和中等部209人 （2015年結果R4 男子66　女子67）
東大33人（理Ⅲ1人）
京大35人（京医3人）
国医18人
東京国医合計86人（41.1%）
甲陽201人 （2015年結果R4 65）
東大17人（理Ⅲ1人）
京大37人（京医3人）
国医24人
東京国医合計78人(38.8%)

2022年
西大和中等部202人 （2016年結果R4 男子66　女子68）
東大49人（理Ⅲ1人）
京大18人（京医0人）
国医11人
東京国医合計78人（38.6%）
甲陽201人 （2016年結果R4 66）
東大12人（理Ⅲ1人）
京大38人（京医4人）
国医31人
東京国医合計81人(40.3%)

貴方様にお願いがあります。

同じ論調で「バブル神女」さんのことも窘めて貰えないでしょうか？

うーんと、
明らかな嘘、ってのは以下の2点の事？
1.「r4偏差マイナス4がr3である学校も存在する」
2.「ほとんどの学校にr4から十数下で合格するケースが存在する」
って事？
無知さん以外西大和学園女子、って名称出してないし、
1.はある話だし、2.はちょっと誇大ではあるが、明らかな嘘では無いかと。
それに、何ら特定の学校を貶めている訳では無い、のが見てとれますが。
こういう合格不合格のケースは、単年度だけ見ても、
要因を求める為に使い、次年度に活かすって事で、
蓄積されたデータを否定する事は無い、って事です。
大手塾の説明会でも、大体3年以上のケースから分析し、10くらい下の偏差値で合格したケースについては、「これは本人が入院していた」など特殊事情がある事を必ず言います。全くあり得ない話では無いが、現実的にほぼ無理、
ってのは
情報の受けてが判断して、取捨選択をする必要があります。
一般的に、って話は中学受験ではあまり出来ない話で、
どうしてもレンジを狭めて、になります。
一番狭いレンジなら
特定の学校、かつ特定の科目（男女比、入試形式を含む）になりますが、
ここのスレ的には最難関、ちょっと入って難関併願校について、の話になりますね。
1番狭いレンジで嘘だっ、と言っても、スレの標準的なレンジで見ると必ずしも嘘とは言えない、
そういう齟齬があるのかもしれませんね。

正直、この時期、r4とr3の差が幾つとか、あり得なさそうな偏差値差で合格するとか、どうでもいい話なんだと思います。
例えば塾の特訓とかどうしてた？って話だと、塾の卒塾スレに上がってる、とか、
r3あたりでドキドキしてたけど、大丈夫だったとか、
偏差値いくらくらいで併願校どこに選定した、とか、
前受、本当に、要る？とか。
この受験スケジュールで、入学金が無駄にならない組み合わせは？とか。

少なくとも講習会でよいので、上本町か大阪駅周辺に通塾して関西を俯瞰しませんか。西北まで送迎してGARDENSで待機とかもお勧めです。
https://www.youtube.com/watch?v=Mz5171rp9K0#t=6m8s

元の投稿「R3＝R4-4 くらいが一般的」
が、どうやったら
貴方の整理「r4偏差マイナス4がr3である学校も存在する」
になるのかご教示下さい
まさか貴方の中では「一般的」と「存在する」は同意？
…な訳ないですよね
だから「R3＝R4-4 くらいが一般的」はデタラメなんですよ

あと、ついでで恐縮ですが
数日前に「進路の手引きなる情報冊子をメルカリに多数出してるの、西大和学園保護者くらい」と投稿されてますが何の情報ですか？
私が検索する限り、過去の取引履歴にもほぼ出てこず、ヤフオクも同様です
とはいえ、えらく古い冊子が出されていたのを見ていますので、皆無ではないですね
「多数出してる」はデタラメですか？

定義を人間の行動等例外が多数一般的に、って言う話は、過半数を超えればまあ、でしょうかね。（数学的に言えば例外はありませんが。）
さて。関東日能研r4とr3の差の表が検索すればブログで出てきます。開成はもとより、麻布等上位校はR3の値はマイナス3or4です。
関西分が無いのが残念ですが。
デタラメ、って言う前に、言葉の揚げ足取りをする前に、
ある資料から確認しましょうよ。もちろん、公開や検索で一般的に到達出来る資料で。

進路の手引きの件については私の誤認でございました。
多く、ではなく、最新のものも含めて、散見される、
という事に訂正させていただきます。
すみませんでした。

「多数一般的に、って言う話は、過半数を超えればまあ」
「開成はもとより、麻布等上位校はR3の値はマイナス3or4」
「関西分が無いのが残念」

という状態で

「R3＝R4-4 くらいが一般的」
と言い切るのですから
「過半数の学校がR3＝R4-4 」とのデータを示すのでは「デタラメって指摘された方」が当たり前でしょ？
珍しくでデタラメ投稿者が「デタラメでした」って認めてるのに何に拘ってるのですか？

あと
「私の誤認でございました」
って謝るのは事実無根の西大和への中傷なのだから当たり前ですね

で
「最新のものも含めて、散見される、という事に訂正」
とのことですが、第三者も検証できるように検索方法をご教示頂けますか？

単純に「西大和　進路の手引」では全くヒットしないもので、散見の事実が確認できません