在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
関西最難関中学のスレ
<男子>灘、東大寺、西大和、甲陽、洛南、星光、洛星
<女子>西大和、洛南、神女、四天(医志)
上記 最難関校以外でも大いに語ろうではありませんか。
貴方に反論する気は全くありません。自由校vs新興校も基本的にはどうでもいいです。同じ子供を違う学校に行かせて結果を比べることはできないですからね。すべてはそれぞれの家庭の逸話の範囲を超えることのない会話です。逸話にすぎないなら結論が出る議論にはならない。堂々巡りが続くだけです。ところで私、神戸女学院のことはいつも素敵だなと思っていますよ。
もう一度エコノミストオンライン(サンデー毎日)の記事を貼っとく。
日比谷の授業について、同校の進学指導主任教諭が著書でこう記している。
〈わたくしどもは、補習授業をしたり、超学年制をとったりすることが、高校としてまちがっているだけでなく、受験のためにも決してプラスにはならない、と信じています。(中略)まず、本校ではテストの回数を極力減らしている。(中略)テストをたびたびすることは、自発的学習のじゃまになる〉(加川仁『必勝大学受験法』講談社、63年)
ここで触れられた「超学年制」とは、高校2年修了時に3年までの課程を終わらせる「先取り学習」を言う。いまでは私立中高一貫校で普通に行われているが、当時はそれほど多くなかった。灘(兵庫)が取り入れており、日比谷は灘を「まちがって」いると批判したことになる。高校は受験予備校ではない、日比谷はそんな野暮(やぼ)なことはしない、というプライドを持っていたのだろう。
もっとも他校の進路指導教諭は冷ややかに受け止めていた。日比谷は各地域の中学の学年1、2番が集まってくる。そんな秀才たちは自分で勝手に受験勉強を先取りするから、日比谷の先生は楽なんじゃないか、日比谷だからこそ、そんなスタイルの授業でも東大受験に対応できるのであって、どの高校にも通用するわけではない、と。
周りにアホみたいにできる子がいっぱいいる学校を出たのでわかります。
ほんとに優秀な子は、管理型の学校へ行っても、緩すぎてやらされてるという意識を持ちようがないくらい優秀です。
あるいは、言われたことやらなくてもいい成績が取れるので、先生からうるさく言われることもないと思います。
そもそも、誰だって人からやらされるのが嫌でしょう。できる子に限ったことじゃないと思いますよ。




































