大教大附属の高校進学率｜掲示板スレッド

＞ただ天王寺はそのままほぼ全員が高校進学できるのに対して
＞池田、平野が３割近い学生を落とすのは腑に落ちないけどね。

池田、平野は小学校から中学校に上がるときはあまり落としませんが、
天王寺はかなりの人数を落とします。
（120人中60人しか中学校に上がれません）
どの段階で落とすかの違いです。

　それではあなたは池附（国立）はどんな学校であるべきだとお考えですか。●入試は学科ではなく抽選●100％高校まで上がれる・・・具体的にお答え頂ければ幸いです。

国立学校をお受験学校と同一に考える人が多いのは何故？
教育実験の場でしょう。
池附は100％進学ですか？
それで、どんなデータを取るつもりでしょうか。比較ですか。
日本全体を考えた学校でいて欲しいですね。

附属さま

中学から附属高校への連絡進学は半数強ですが、上がれない生徒は、やはり小学校からの連絡進学組が多数のようです。
中入組はやはり優秀な生徒が多く、よほどでない限り高校に上がれない生徒はいないようです。

もちろん小学組にも優秀な方は多いと思いますが、真ん中以上の成績がキープできない可能性があるなら、中受検討されるのも
アリかもしれません。

　教育大の附属校はどんな学校であるべきか：
　あまりエラそうなことは言いたくありませんが、普通の公立と同じにすれば良いのです。
・中学入試：学力選考一切なし。希望者多数の場合は抽選。
・高校入試：学力選考のみ。連絡進学、推薦入学は一切なし。
　
　

>国立学校をお受験学校と同一に考える人が多いのは何故？
>教育実験の場でしょう。
>池附は100％進学ですか？
>それで、どんなデータを取るつもりでしょうか。比較ですか。
>日本全体を考えた学校でいて欲しいですね


　筑駒も学附も広大附・・・全校一斉に改革が必要ですね。

>筑駒も学附も広大附・・・全校一斉に改革が必要ですね。

　広大附は再編計画があるようですよ。
　東広島地区では幼稚園から小学校、小学校から中等教育学校
へは完全連絡進学との記載があって、15年一貫教育になる構想。
　東広島地区以外は連絡進学については触れられていませんが、
広島(翠地区)は12年一貫教育、福山地区では6年一貫教育という
記載があります。
(広島大学のHP-「附属学校」-「附属学校園の将来構想」より)

　たとえば北野高校の学校教育計画を見ると、「次代のリーダーとなる人材の育成を目指す」ことが堂々と明記されています。公立のトップ校であれば、それぐらいの自覚とプライドはあってもいいし、進学指導重点校に指定されている以上、府民の支持と理解も得られているのです。
　教育大学付属各校の場合は、どの学校もそんな明確な理念や目標はうたっていないようですが、教育の実験や実習をするための学校であれば、そんなエリート志向の看板を出せないのは当然でしょう。教育現場のニーズを考えればむしろ、ごく普通の子供を中心に、いじめっ子やいじめられっ子、その他ハシにも棒にもかからん子どもを集めて、実験・実習をするべきだからです。
　ところが今、教育大附属の各校が行っていることは、公立以上に多数の志願者を集めて高倍率の入学試験を行い、その上、高校への進学時点で成績下位者を放り出すというような、私立の進学校顔負けの、競争原理丸出しの教育です。教育大附属の各校が進学校である必要は全然なく、優先すべきは、今教育現場でおこっているさまざまな問題解決のための実験・実習でしょう。このような現実のニーズを全く無視した存在であるならば、それは税金のムダ使いであり、リストラされてしかるべきです。
　これらの学校のＯＢ、ＯＧやスポークスマンと思しき方が、やっきとなって母校の高い偏差値を誇り、公立トップ校よりも進学実績が優れているなどとＰＲされるのは、気持ちとしてはわかりますが、首をかしげざるを得ません。