西大和女子vs四天王寺｜掲示板スレッド

入り易い学校ほど受験生は集まりますな。

それなら、洛南も最難関とは言えないし、四天王寺も医志という別コースを設けている時点で最難関とは言えないね。

ツートップの洛南＆西大和は気になりますが、準進学校の四天王寺の事など全く気になりませんよ。あなたこそ、流れが全く読めていませんね。（笑）

あなたがいくら気になっていても、西大和のことが気になる第一志望女子は、高々関西全域で50人程度という、驚愕の事実

答えてもらえるといいですね。

＞ツートップの洛南＆西大和は気になりますが、準進学校の四天王寺の事など全く気になりませんよ。

進学校の意味がわかってるのかな。
東大、京大合格数は少なくても、今年理Ⅲ合格が２名いて、毎年国公立医学部が50名前後いる学校を、大胆にも準進学校と言えるような人自身の学歴に非常に興味がある。

こんなことを言えるとすれば、理Ⅲ卒しか考えつかないが（私なら理Ⅲ卒であっても四天王寺は進学校だと思うが）、あなた自身の学歴は、当然それに相当するような学歴なんだろうね？
そうでない可能性の方が高いと思うが。

あなたは西大和側の人間のようだが、四天王寺のことを進学校ではなく、準進学校と考えているのは西大和では一般的なのかな？
それともここで盛んに四天王寺のことをマウンティングする四天王寺側と思える人と同様、少数派の人間なのかな？

さらに言えば、判定基準を「進学校としてのレベル」で考えるのなら、私自身もそれが一番妥当な判定基準だと思うが、西大和女子のことを自慢したいのなら、まだ大学進学実績が出ていないんだから来春まで待つべきだろう。

灘にしても、開成にしても、桜蔭にしても、称賛されるのは入学が困難だからではなく、大学進学実績が素晴らしいという理由なんだから。

＞本命学校対策がぼんやりとしてしまわないか心配にはならないですか
→人によるかと。「星西東（星光、西大和、東大寺）」などの一括りが嫌な家庭はそのような大手塾に通わなければいいだけです

＞医志を準難関と言ってしまう根拠は何でしょうか
→私の場合は”最難関”の意味を、”最も合格が難しい”と捉えています。そして偏差値を合格難易度の尺度とも捉えています。
「西大和が最難関でなく難関」の前提の上で、「なら偏差値が３Ｐ低い医志は準難関？」と指摘したまでです

＞受験日の様子(受験生、日程)で変わると思いますが、この辺りはどうご認識ですか
→まず日程は男子ではその指摘は理解できます、より高難度の灘、甲陽、東大寺と併願できる日程にしているのですから。女子に関しては洛南以外により高難度の学校はなく影響はないと思います。次に西大和受験日には四天王寺、洛南も合否発表前、「第一志望合格したから」などの受験生はほとんどいないと思います

偏差値なんて、合格者絞ったり、入試を隙間日程に組み込んだり、専願制度を作ったりすれば、見かけ上、幾らでも上げられる。それを利用して賢く見せてる学校が西大和と言うこと。

偏差値が高いから、上位だというならば、西大和男子は、すでに清風南海や須磨、帝塚山にも負けているので、最難関7校陥落。