通学時間と大学現役合格率の相関性｜掲示板スレッド

東大寺や洛南には合格せず、六甲にしたということでしょうか？それとも合格はしたけど、六甲にしたということでしょうか？

物理的な不足の問題を、「気持ち次第」と精神論で片付けようとするのは、ちょっと…旧日本軍における指導部みたいなやり方だと思います。
大学受験においても中学受験においても、保護者は兵站を担う指導部なんですから、
「絶対的な時間という大学受験において一番大事な資材は長距離通学させて没収するが、お前の気持ち次第だから乗り越えろ！」
というのは余りにも酷いやり方です。

遠くの進学塾に電車で通わせて同じことが中学受験で言えますか？
大学受験時にはもう大人なので本人の精神論に任せて、後は野となれ山となれでさすか？

ちょっと信じられません。
平気でそんなこと言える人は、片道1時間半のスーパーのみ利用して毎日の家事をやればいいと思います。
多分あなたの気持ち次第ですよ。

例え話だとは思いますが、塾やスーパーと1日のうち1/3を過ごす事になる学校を私は一緒にはできません。

仮に1時間電車に乗るとしても、座って行けるのと立ったまま行くのでは疲労度も変わります。
どなたかが別スレで書いてましたが、それによって通学時間の時間を上手く使う事ができます。
理三四兄妹も灘に2時間掛けてましたし、校風や偏差値に加えてそういった事を調べて、ご家庭で判断するのが良いのでは無いかと。

「六甲や高槻など中堅校に毎年理三や京医合格者が居たり東大京大に二桁受かるのは
中堅校しか受からない学理だった子が頑張ったわけではなく
「鉄緑で勉強させるなら環境さえ良ければ近くが良い」との考えの方が存在するからです」

高槻結果偏差値r4　前期52　後期59の学年
現役　東大2名　京大12名
内、東大2名、京大6名は前期合格者。

話がそれてますが、1日の1/3を使おうが使うまいが、学校や進学塾やスーパーに片道2時間なら、1日24時間のうち睡眠風呂歯磨き8時間・学校や会社に居る時間8時間を除く残り8時間が、4時間になってしまう事実は変わらないような。
「時間がないとか関係ない！本人の気持ち次第だ！」という物理的な問題を精神論で片付けるやり方を批判されてるときに、「私の気持ちでは一緒にできません」とまたまた精神論で反論しても無意味じゃないですか？

あと、理三四兄妹は、母親による徹底した時間管理で足りない時間を捻出してましたが、「どの家庭の母親も佐藤ママさんと同じように四兄妹につきっきりで時間管理やればいいだけだから時間の不足は関係ない」という、これまた誰もがやれるわけではないことを精神論で押し付けてるような。
質問者さんがそれをやれる方だと確認した上での発言ならまだ分かりますが、それをせず「やれよ！ゴチャゴチャ言わずやれよ！」みたいな精神論で迫るのは、あまりにも失礼ですし、このスレ読んでるほぼ全員に有益でない情報に誘導してるように見えます。
だって、「物理的不足も気持ち次第だ！」と精神論で全部終わらせようとしたら、全部気持ち次第じゃないですか、時間足りなくても公立中から理三目指しても。

親にとって中学受験って、我が子の人生がより良くなる【確率】を上げる作業でだよね。しかもそれって、【中学高校時代をいかにすごさせてあげるか】ということに親が時間とお金をかけて手に入れるものだよね。当然そこには通学等の環境確保も含まれてるし、誰でも事前に熟慮しているものなのでは？

本人の気持ち次第だ論に代表されるネグレクト的思考される家庭は、そもそも中学受験向いてないと思ふ。

あなた自身は中高一貫校の中入生でしたか？

中高一貫の卒業生なら、通学時間が長いと大学受験でいかに不利か分かるよね。