大阪府私立高校も授業料無償化へ｜掲示板スレッド

【大阪の私立高校授業料無償化】

生徒本人・父兄、府立高校OB、学校　の目線で分けて考えたら、分かりやすいけど、

（生徒本人・父兄）
所得中位～下位層の世帯は、経済的な意味での選択肢が広がるわけで反対する理由が無い。　
所得上位層の世帯（※）は、そもそもこの案件と関係が無い。

※中高一貫私学を目指し、小学校４年生から年額100万円の塾費用が出せる家庭

（府立高校OB）
私学への追い風と一瞬、懸念が生じるが、
そもそもこの案件で対象となる経済的支援は所得中位～下位層の世帯が対象であって、
「お受験私学」と関連する所得上位層（※）は関係が無い。

（学校）
府立高校は関係無い。

・・・だとしたら、この案件で一体、誰が文句を言うのでしょうか？
状況証拠的に考えれば、この案件に絡んで私学助成を削減される「私学関係者」ですよね。

＞・・・だとしたら、この案件で一体、誰が文句を言うのでしょうか？
＞状況証拠的に考えれば、この案件に絡んで私学助成を削減される「私学関係者」ですよね。

自分が対象外で他人が得すると腹立つもの。
特にギリギリ対象から外れる保護者

ちなみに父兄という言葉は今はあんまり使いません。
親は父と兄だけではないので。別段認識は無いにしろ差別につながる。

助成カットの対象
私立小中学校生の保護者。

授業料が大幅UPをたいへん御心配の様子。
まあ、見栄張って行ってるんやから高いんは覚悟と思ってたが意外やね＾＾

「父兄」が差別語か？
「言葉狩り」いまだ元気やのうｗ

＞ちなみに父兄という言葉は今はあんまり使いません。
＞親は父と兄だけではないので。別段認識は無いにしろ差別につながる。

そもそも最初から、「兄」は親ではありませんよね。
また「兄」がいるいないに関わらず一般的にそれを未確認の前提として、「父兄」という用語は使用される。
・・だとしたら、特段の理由が無い限り、「保護者の別称」と解釈するのが自然ではないですか。
一応念のために、「新明快国語辞典（三省堂）」を調べてみたら、

【父兄】　被教育者の保護者（連絡者）　　となっていました。


差別用語というものがオフィシャルにあるわけではなく、マスコミの自主規制なんですね。
モノゴトの本質は、「言葉狩り」などにはあるのではなくて、文脈における「差別性」を見抜き、
適切に言語を使用することにあります。（感性は自由であるべきです）

ただし、教員関係者の方々が、
「父兄」という用語を教育現場で一律使用しないようにと、上層部から指導されるのは別問題なんですね。
教員が背負う職業的使命と許容できるリスクは、一般人と違うのだから当たり前なんですよ。

そこをチャンポンにして混同してしまったら、訳が分からなくなります。

＞助成カットの対象　私立小中学校生の保護者。
＞授業料が大幅UPをたいへん御心配の様子。

個人的には、公立高校不足を補う一般の私学だったら、
公共性が認められるので私学助成してもいいと思うけど、

中高一貫のお受験私学は、私学助成全廃でいいと思いますけどね。

金持ち子弟を、中高６年間受験勉強をシコシコやらさせることに、
公共性があるのか、公費を払う理由があるのか・・・はなはだ疑問ありです。
そんなことだったら、世界の私学の常識に合わせて公費助成無しで、
やっていただきたいですね。

>そんなことだったら、世界の私学の常識に合わせて公費助成無しで、
やっていただきたいですね。
　　　　　
そうなったら、ますます金持ちの子供が一流大学に入りやすくなるけどね。　　　　　　　　　　

>そうなったら、ますます金持ちの子供が一流大学に入りやすくなるけどね。　　


なんでか？　意味が全くわからん。


あほぼんがどんだけ銭積んで私学行こうが
あんまり関係ないけど。

>そうなったら、ますます金持ちの子供が一流大学に入りやすくなるけどね。　　

想像するに、彼の論理というのは・・・

①お受験私学の公費助成打ち切り　→②お受験私学の授業料高騰　
→③お受験私学は金持ちが多くなる　→④一流大学は金持ちが行きやすくなる

・・という理屈なんでしょうね（笑）

でも、ちょっと考えれば分かるが、
③の段階で生徒の異動があるわけで、当然に質的変化があるし、
学校全体の学力が維持される保証など無い。

むしろ金持ちは、必死になって東大、京大、医学部なんぞに行かんでも、
附属から有名私学に行けば、それでいいわけでしょう。

金持ちばかりになったら、お受験私学の実績は維持できないですよ。
普通に考えれば、進学実績は下落する。