関関同立のグローバル度｜掲示板スレッド

＞学生一人当たりの科研費獲得額は、関関同立でダントツの最下位なのが関学。＜＜


★科研費の不正使用ではダントツのNO1なのが立命館。


（立命館大学／2007.03.02）（抜粋）

研究費の目的外使用・不正使用と再発防止にむけて

　立命館大学は、2006年6月に、研究費の目的外使用が発生した反省のもと、点検活動に取り組んで参りました。その結果、新たな研究費の目的外使用・不正使用の事実を確認しました。国民のみなさまの信頼を裏切る事態が発生しましたことを深くお詫び申し上げます。
　ここに、その概要と今後の対応についてご報告申し上げますとともに、再発防止にむけた立命館大学の決意を表明いたします。

１．目的外使用・不正使用の概要

　一つは、理工学部教員が、2001～2006年度の公的研究費において、研究室の学生名義でアルバイト謝金を請求し、資金を受け取った学生から還流させ、留学生支援や研究活動経費に充当していました（総額約1,500万円）。
　もう一つは、2004～2005年度の21世紀COEプログラム予算において、架空発注を行いました（総額約600万円）。
　いずれも、当該教員は事実を認め、すでにその全額を返還しています。

２．今後の対応

　今回の事態は、国民の信頼を裏切り、学園の社会的信用を著しく傷付ける行為であることから、当該教員に対し断固たる処分を行います。また、このような行為を防ぐことができなかった大学としての責任を明確にし、指導・監督責任、事務管理責任にある者についても処分を行います。
　不正使用があった21世紀COEプログラム「文化遺産を核とした歴史都市の防災研究拠点」は、研究目的を逸脱した不正使用という重大性に鑑み、同プログラム選定拠点を辞退いたします。しかし、同拠点は、当該研究領域において国際社会からも大きな期待を受けており、立命館大学が責任をもって同拠点の教育研究活動を継続発展させます。

上ヶ原捏造クンは、さすがに広報室なだけあって
資料収集に余念がないといえるが、科研費の不正使用は
間違いなく立命館よりも東大や京大の方が金額的には多い。
　
それは採択件数や採択額が多いから生じてしまうこと。
良いことだと言ってるわけではないが、東大・京大・立命館、
すべてに言えるのは研究に熱心な大学だということ。
関学のようにチャラい大学ではないし
高給に甘んじた「太った豚」でもない。
　
そして、不正に対しては毅然として公表し、
厳しい処分を課してきたことも共通している
（件の立命館教員は懲戒免職処分を受けている）。
　
他方、「この程度なら」で飲酒運転をした挙句、処分も公表しないまま
他大学の貶しに励んでいる恥ずかしい大学が関学。
　
どだいモノが違うのだから、貶している暇があるのなら
科研費の申請書でも書かせたらどうだ？「太った豚」さんたちに。

夕食の場で、「　これって自慢なの　」　の一言がすべての契機となった。

何とかの新規採択率など個人的にはまったく関心なかったが、立場上、さらには一部の大学経営にとっては

まさに生命線だろうから確認することに。

国のご担当の方に電話で聞いてみた。

新規採択率（ランキングの）目的や必要性については一切コメントいただけなかった。

ただスタート時からの継続性でやってますと・・・。

国の施策に背を向ける大学への「　アメとムチ　」企画かなあと考えてみたが、ゼロ回答であった。

個人的には精一杯頑張った結果に一喜一憂するのは別に悪いことじゃないはずだが、

高校生の主張は、「　率などにこだわらずにどんどん応募することが大事だ　」　ということらしい。





UBCの下見に行ってきます。実は私だけ知らないのだ。

本体プラグラムのプレコースはウイスラー（語学学校）でのホームステイ。羨ましい。

サンデー毎日8.11 「学部系統別就職率ランキング」

早慶、関関同立、ＭＡＲＣＨ比較


＜経済学部＞

①青学　86.4%☆　MARCHﾄｯﾌﾟ
②関学　86.3% 　関関同立ﾄｯﾌﾟ
②慶應　86.3% 　早慶ﾄｯﾌﾟ
④早大　85.8%
⑤立命　84.8%
⑥立教　83.4%
⑦同志社83.0%
⑪明治　82.4%

＜商学部／経営学部＞

①関学　89.9%☆　関関同立ﾄｯﾌﾟ
②青学　88.2%　　MARCHﾄｯﾌﾟ
③立教　87.2%
④慶應　85.8%　　早慶ﾄｯﾌﾟ
⑤同志社85.5%
⑥明治　83.4%
⑦関大　83.3%
⑧立命　83.2%
⑨法政　81.8%
⑩中央　80.4%

＜法学部＞

①慶應　84.6%☆　早慶ﾄｯﾌﾟ
②早大　82.5%
③関学　79.6%　　関関同立ﾄｯﾌﾟ
③中央　79.6%　　MARCHﾄｯﾌﾟ
⑤立命　78.9%
⑥立教　78.7%
⑦青学　77.6%
⑧明治　76.6%
⑨同志社74.6%
⑩法政　74.3%

★　＜経済学部＞　　

予想通り関学経済　慶應経済　早稲田政経とかつての出世御三家が2位3位と上位にランキング。
なかでも0.1%差ながら青学経済の首位が光る。
関学経済と慶應経済ともに看板学部であり86.3%の同率2位はさすがというしかいいようがない。

★　＜商、経営学部＞

旧高商の伝統を引き継ぐ関学商の首位が光る。
青学経営、立教経営、慶應商、同志社商、明治商と続く。
同志社は旧高商の伝統、明治商は看板学部であり当然と言えば当然か。



★　＜法学部＞

偏差値最高の慶應法の首位が光る。
次いで早稲田法、関学法、中央法、立命法と続く。
中央法、立命法はともに看板学部であるが、特に看板学部でもない関学法がその上にランキングされているのはさすが就職に強い関学。
看板学部であり高偏差値である同志社法の9位はどうしたことか。


総括

就職率、西の最強はやはり関西学院である。
　　　　MARCHﾄｯﾌﾟは青学経済と中央法
　　　　早慶では慶應が優勢。

【三菱と並ぶ企業集団、三井グループ採用数】

三井物産、三井住友銀行、三井住友トラスト、三井生命、三井不動産、三井化学、三井住友海上、以上主力７社。


関西学院１２１人＞＞同志社９２人＞関大＞７６人＞立命館４９人


さすが西日本一の名門関西学院です。

さすが西日本ＮＯ１の名門関西学院ですね。

【三菱と並ぶ企業集団、三井グループ採用数】

三井物産、三井住友銀行、三井住友トラスト、三井生命、三井不動産、三井化学、三井住友海上、以上主力７社。


関西学院１２１人＞＞同志社９２人＞関大＞７６人＞立命館４９人


さすが西日本一の名門関西学院です。 ＜＜＜


立命館はカスだな。

　立命館はこの事件で一気に信用を落として、凋落が始まった。まあ、凋落と言っても、昔の関関同立最下位の位置に戻りつつあるだけだが。。。
　不正使用があった21世紀COEプログラム「文化遺産を核とした歴史都市の防災研究拠点」は廃止せず、「教育研究活動を継続発展させます。」と言っているところが、全く理解できないし、ものすごく甘い。
　何といっても、不正使用された研究費は科研費、すなわち国民の税金だからね。

-------------------------------------------------------

（立命館大学／2007.03.02）（抜粋）

研究費の目的外使用・不正使用と再発防止にむけて

　立命館大学は、2006年6月に、研究費の目的外使用が発生した反省のもと、点検活動に取り組んで参りました。その結果、新たな研究費の目的外使用・不正使用の事実を確認しました。国民のみなさまの信頼を裏切る事態が発生しましたことを深くお詫び申し上げます。
　ここに、その概要と今後の対応についてご報告申し上げますとともに、再発防止にむけた立命館大学の決意を表明いたします。

１．目的外使用・不正使用の概要

　一つは、理工学部教員が、2001～2006年度の公的研究費において、研究室の学生名義でアルバイト謝金を請求し、資金を受け取った学生から還流させ、留学生支援や研究活動経費に充当していました（総額約1,500万円）。
　もう一つは、2004～2005年度の21世紀COEプログラム予算において、架空発注を行いました（総額約600万円）。
　いずれも、当該教員は事実を認め、すでにその全額を返還しています。

２．今後の対応

　今回の事態は、国民の信頼を裏切り、学園の社会的信用を著しく傷付ける行為であることから、当該教員に対し断固たる処分を行います。また、このような行為を防ぐことができなかった大学としての責任を明確にし、指導・監督責任、事務管理責任にある者についても処分を行います。
　不正使用があった21世紀COEプログラム「文化遺産を核とした歴史都市の防災研究拠点」は、研究目的を逸脱した不正使用という重大性に鑑み、同プログラム選定拠点を辞退いたします。しかし、同拠点は、当該研究領域において国際社会からも大きな期待を受けており、立命館大学が責任をもって同拠点の教育研究活動を継続発展させます。