関関同立のグローバル度｜掲示板スレッド

せっかくのスレなので無料広告の部分以外にも何か独自の分析、情報、コメントがほしいですね。

其の過程なしにいきなり最後の一行（結論）が出てしまうと、これ以上の興ざめはありません。



でも学生や教員にも多大な刺激を与えるであろう産官学連携は重要ですね。



受験生の目指すものは起業・資格・G人材なんだっていいが・・・

コネ採用などを当てにしてローカル大学・ローカル企業等を目指すのは夢のない話だ。




産業界が今大学の何に期待してるのか考えてみましょう。

自力では無理なので記事か何かを探してきます。いったん中断。



続く・・・・。

続き・・・・



適当な資料が・・・

とりあえずこれからいきますか。



日本経済新聞朝刊一面（２０１２・７・１６掲載）

以下要約



『　人材育成　企業が注目の大学　』　　　本社調査


主要企業の人事トップにヒアリング

（詳細と回答企業一覧が２１面にあったようだが当方確保できず）

注目の大学ランキング首位が国際教養大学（AIU）。

以下東大・APU・W・KO・R・阪大・金沢工業大学・京大・一橋。

国際性や教養を備えた人材育成への企業の期待が浮き彫りとなった。

１３６社から回答を得た。


新卒者を採用する立場から大学教育に求めるものは

１位　教養教育の強化

２位　コミュニケーション能力を高める教育

３位　（掲載なし）

４位　在学中の留学支援



以上　記事要約。




去年の夏だったか、この記事を目にして以来、AIUには注目してきたが・・・

海外の協定大学等はほとんど進歩なし。

東京の有名な国際派大学でもそうだが、交換留学に弱い。

G３０トップ校であるRやDに比べると見劣りするな。

留学等に意欲的な受験生は、果たして其の大学で希望するような海外の大学へいけるのか

よくよく検討したほうがいいな。年中、大学ではたくさんの悲劇が生まれている。

経済面では充分な余裕あるご家庭でかつ学生本人は小さいころから優秀で

英語力もコミュ力も充分あるはずなのに今は語学留学のような海外生活を送っている。

詳しくはここには書けないが交換留学の弱点（宿命）もないことはない。



AIUには関西からも１００名以上の学生が在籍してるそうだ。

東京や東北までわざわざ出なくてもいいようにしてほしい。

茨木はモノレールに乗れば大阪空港。関空にはJR以外にリムジンバスが有名だ。

高速道路網は日本有数の拠点らしい。さらにJRと阪急の大動脈が通っている。

東北ではできないことが多い。

これからのまちづくりが大事だ。

茨木市役所はとりあえずパスポートセンター開設済。

東で変革中の明治大学はすでに財務アップアップだが、

Rだとまだまだ余裕だ。

最難関学部

＜河合塾2014予想偏差値＞

　　　　（3科目） (2科目) (1科目)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 70.0　慶應（法学部2科目）　　　70.0　関学（国際学部全学1科目）


67.5 早大（政治経済学部　政治・国際政治3科目）


65.0 関学（国際学部全学3科目）早稲田（法学部3科目）中央（法学部3科目） 65.0 立命館（国際関係1科目）
上智（法学部国際関係3科目）同志社（ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ3科目）　
立教（社会学部3科目）　　



62.5 同大（社会ﾒﾃﾞｨｱ3科目）


60.0立命館(国際関係3科目)同志社(法学部3科目)関学(法学部3科目)
立命館（法学部3科目）明治(法学部3科目)立教(法学部3科目)

まさに推進してきたような連中がわいてきますね。

どういう人物でしょうか。

どうやら大卒ではないようなのでおそらく応援してる大学周辺の既得権者かなあ。

大学の凋落がもろに自分の商売に響くといったパターンでしょうか。



先の表でいくとKの国際学部は偏差値が高値圏のようですが、おかしいですね。

一番優秀な受験生を集め、大学では世界市民を体験。

ところがその受験生の４年後の語学スコア目標達成率は東洋大学より悪い。

（先述のとうり、直近タイプA・B　当時は２０１６年度卒業生・国への申告ベース）

国際系は極端な少人数の大学も散見されますが、東洋大学のほうが予定卒業者数も多い。

我が家のようにもう留学で失敗が許されないケースを除けば、語学スコアは多少悪くても



GGPのような学部横断的なプログラムで実力（度胸・経験）をつけた
しっかりした本格的な長期留学を経験した
他の国内型プログラムでプレゼンや討論、コミュ力アップを実現した
起業をスタートさせた
有力な資格を取得した
DDではなくジョイントディグリーで他学部中心に変わった等の



成果が確認できればいいのですが・・・無理でしょうね。

役員輩出率
大学・学部ベスト30（プレジデント2011）

上場企業の社長になる確立の高い大学・学部のランキング。
人数の比較では、卒業生が多い大学ほど上位に来るため、「輩出率」という指数を用いてランキングしています。
輩出率は、各大学・学部出身者が上場企業の役員になる確立を算出するため、上場企業の役員数を各大学・学部の今年の就職者数で割った値です。




大学・学部 指数

1 東京大学・経済学部 0.825　　　（旧帝大トップ）
2 東京大学・法学部 0.787
3 京都大学・経済学部 0.659
4 慶應義塾大学・経済学部 0.537　（早慶トップ、全私大トップ）
5 一橋大学・経済学部 0.514　　　（旧三商大トップ）
6 一橋大学・商学部 0.445
7 京都大学・法学部 0.394
8 九州大学・工学部 0.391
9 慶應義塾大学・法学部 0.378
10 名古屋大学・経済学部 0.373
11 慶應義塾大学・商学部 0.360
12 早稲田大学・商学部 0.299
13 早稲田大学・政治経済学部 0.296
14 神戸大学・経済学部 0.290
15 大阪大学・経済学部 0.289
16 神戸大学・経営学部 0.255
17 東京大学・工学部 0.251
18 一橋大学・法学部 0.246
19 九州大学・法学部 0.237
20 早稲田大学・法学部 0.223
21 九州大学・経済学部 0.217
22 関西学院大学･経済学部 0.195　　（関関同立トップ、西日本私大トップ）
23 関西学院大学・商学部 0.191
24 一橋大学・社会学部 0.179
25 京都大学・工学部 0.162
26 中央大学・法学部 0.158　　　　　（ＭＡＲＣＨトップ）
27 青山学院大学・経済学部 0.156
28 東北大学・経済学部 0.148
29 早稲田大学・理工学部 0.142
30 大阪大学・工学部 0.141

うそでしょう。

ついにここまできてしまったのか。

出版不況で予算も取れず、その分は毎年安直な企画が目立つな。これが本当だとすると・・・。

大手新聞関連の週刊誌も傾向はまったく同じだな。

でも【確立】なんていう単語を使うかな。



そんなことよりトフルの目標５５０（ITP）に真摯に取り組む東洋大学を研究したほうがいい。

トップ高校の生徒で５００点どれくらいクリアできるか。ウーン。

タイプA・Bの国立大学の部を読んでると

実態（語学スコア平均点等）と意外に難しいことがわかるのでは・・・。

何しろあの名門大学・国際学部が自ら大苦戦を予想してるではないか。

ＫＧジヤーナル241号

「先輩の就職活動」

三宅藍子さん　2012年関学大経済学部卒業　讀賣テレビ放送㈱入社

「私は今、讀賣テレビの朝の情報番組を担当しています。午前1時に起き、生放送に携わるという刺激的な毎日です。

ただ今回、後輩の皆さんに何が伝えられるか悩みました。自分は何をしたいのか。何を目指したいのか。私自身まだ自己分析の渦中なのです。

ある先輩の「シューカツに勝つ」の投稿に「自己分析は一生続けるものだ」とありました。

まさにその通りだと思います。深く自己について考え、悩むこと自体に意味があり、その答えはおそらく一生かけて探し続けるものです。

答えが出ないことに焦る必要はありません。何よりも大切なのはその状況に向き合える強さなのだと思います。」

中略

「置かれた状況を楽しむ。同時に置かれた状況を楽しむことも大事です．就活を長く続けていると｢最近楽しかったことは？」と不意に聞かれ、思わず

考え込んでしまうことがありました。そんな学生面白くないですよね。

就活中であっても趣味に時間を割いたり、企業分析やＯＢ訪問に楽しみを見出したり自分の置かれた環境を思いっきり楽しむ人こそ、企業にとって

魅力的な人材だと思います」


★なかなかいい事を書かれているので紹介しました。

OBから後輩の皆さんへの貴重なアドバイスのようだが、

大学自体がこの卒業生のお言葉を忘れてはいけない。




（日経産業新聞　２０１３年７月１日掲載）


教育の中身で勝負する時代

偏差値と就職率中心の

『　　国内での大学間競争　　』　だけをしていても世界と勝負することはできない



以上記事より



はりぼてキャンパスやローカルな伝統に胡坐ではなく

常に自己改革を志向し、地球市民を目指せ。