本音、京産と龍谷、大学名としてはどっちが上でしょう？｜掲示板スレッド

>でも同志社女子に薬学部ができたら、実績がなくても偏差値が近大などより上になってしまうのでしょうか？


偏差値も近大のほうが上になっています。
代ゼミの最新のものでは近大５７、同女５４です。
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

サンデー毎日という雑誌に毎年有名私大の著名企業への採用状況が特集で記載されてますが、それを見る限り龍谷大が京産大に比べて就職面で見劣りするようには見えませんね。　おそらく企業サイドも、関関同立グループで何名採用、産近甲龍グループで大体何名採用と大枠を決めてるからかも知れません。
個人的には文系なら龍谷大、理系なら京産大という選択が無難なような気がします。あとは校風や自分の家から通え易い方の選択でいいかもと・・・

今年の入試では益川効果？か京産大は人気でしたね。龍谷大も昨年と同様の志願者数と人気は健在でした。　両校とも不景気の世相を反映し、受験生の「安全志向かつ有名私大」という意味で関関同立受験組がターゲットとして狙い撃ちされた感じです。逆に関関同立は多くが志願者数を大きく減らした大学もあり好対照
でした。

やはり龍谷大学は残念ではありますがお坊さんの養成校のイメージをなかなか
払拭するのは難しいのは実態です。
それは実社会で取引先等で出身地の話題からよく言われてしまいます。
実家はお寺ですか。檀家は何件ですかなどです。
一般ビジネス社会ではあと10年はかかるかなとも思います。

神奈川の一部上場企業（機械メーカー）人事課勤務。
私自身は関東出身ですが、関西の私大では同志社、立命、龍谷、甲南あたりがイメージ的には硬くてまじめ、関学、京産、近大あたりは軟派な印象があります。
最近は硬派な学生を好む傾向があるような気がしています。
入試難易度の面では予備校発表のデータをあてにするしか判断材料がないので、文系は龍谷、理系は京産が上と評価されるようですね。私個人的には龍谷は関関同立並、京産はワンランク下のイメージかな？
勝手な個人的見解でした。失礼！

　神奈川でもどこでも一部上場の人事担当がそんな認識では採用時に困らないかな。いくら個人的見解と言ってもね。同志社はともかく「甲南が硬くて真面目」なんて笑ってしまいますね。もっとも「硬派」や「軟派」なんて言っていては、今の時代には通用しませんがね。今の大学はもっと多様ですし『早稲田は貧乏・慶應義塾は金持ち』なんて今では誰も思っていないし、人事なら余計そうでしょう。龍谷が関関同立並みなら、駒沢がMARCHに入りますよ。
　人事にしては内容が余りにも貧祖なので『龍谷関係者の独り言』と見る方が妥当かな。

人事課勤務さん、頼みますから龍大を関関同立並みなんて言わないで下さい。恥ずかしくなります。偏差値、就職、国家試験、世間の評価などなど、どれを取っても差があります。何とか勝負できるのは人文系の特定分野の研究力くらいです。

私の勤務先（京都の東証一部上場メーカー）は、関西私大なら関関同立＋甲南＋京産しか就職試験に受かってませんねー。
龍谷は、OBがいないせいか、評価が低いです。
京都の会社でもこうなら、他は・・・。
京産に一票です。

調べてびっくりしました。
京都産業大学の評価が下がってるんですね。（他にもありますが）
昭和60年頃は、
同志社＝関学＞関大＞立命≧甲南≧京産＞龍谷＞近大
しかし今は・・・
同志社＞立命≧関学＞関大＞甲南＞龍谷≧近大≧京産
こう見ると、立命のUPと関学のダウンそして京産のダウンが顕著ですね。
なぜだか知ってる方いますか？