灘中批判｜掲示板スレッド

皆さん、今東京のスレでは例の買いかぶり教の教祖様が灘批判の狼煙を上げてほえまっくっています。


下記しますが、皆さんのご意見は。


以下引用


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

しかし、皆さんは、志が無いですねぇ。
　
「灘がやることだからだいじょうぶだろう」「多くの私学がそうだからいいことだ」とか・・。
　
　
　
いいですか？世の中には二つのことしかないのですよ。いいことか、悪いことか、だけです。
　
「欠席日数の多さで合否を判断する」−この処置は、灘がやっていようが、多くの私学がやっていようが（多くはやっていないようですが）、愚かな行為であることは間違いないのですよ。その一点が重要なのです。
　
　
　
かつ、ご経験者のお話を聞く限りでは、通知書・調査書提出の学校でも欠席日数は不問か、注目する程度のことのようですね。合否の判断には使用していないようですね。
　
つまり、灘の所業（真実ならば）がいかに「異常な行為」かということですよ。
　
　
　
そもそもね、私学に限らず、教育機関には崇高な理念・志が必要です。
　
例えばね、定員１５０人のところに３００人の応募があったとき私学側はどう思うべきでしょうか？
　
「よし、頭脳明晰・品行方正の子だけを選抜しよう。無断欠席の疑いがあり書類に申し開きも無い不届きものなど不合格だ。」と思い上がるか、「我が校の理念にこんな多くの子・家庭が賛同してくれるのか。ありがたい。全員我が校に入学させてあげたいが、残念ながら定員がある。ならば、公明正大に、可能なかぎり不公平のないよう取り扱うことに腐心しよう。」と謙虚になるか。
　
　
結局ね、私は、私学というのは、成績を上げることには寄与しないと思います（ゆえにコストパフォーマンスは低い）が、その子の思想に影響を与えるケースがあると思われます。
　
灘の処置が真実なら、その思い上がった体質・選民志向・弱者への無理解等の入学選考の意識が、学校生活でも子供らに伝わると思いますよ。
　
私は、一部のことで全てがそうだという判断を下すのは賢いことだとは思いませんが、今、世間を騒がせている村上ファンドの村上氏が灘出身ということで、「なるほどな」と思ってしまいます。
　
一見、妥当なことを言っているように見えますが、結局、詭弁であり、我が身さえよければ、という村上氏の思想と、灘の入学選考（真実であれば）がダブって見えますね。
　
　
灘の思い上がり（真実ならば）が、今後、日本を背負っていく子らに伝染することのないよう願ってやみませ

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー