学校説明会　東京会場｜掲示板スレッド

とにかく、何かきっかけを見つけて西大和を叩こうとしている
外野が世間にはウヨウヨいるね。西大和って目立つ存在なんですかね。
どうでもいい学校なら皆スルーしてるよね。出る杭は・・・っていうことかな。
西大和のスレも一番書き込まれるし、注目されているのは間違いないね。
世間から忘れ去られてるよりは、よっぽどましじゃないかな。
今後も、書き込みのあら捜しをしてどんどん攻撃してね。
それを読むのが結構楽しいからね。よろしく。

＞奈良より　さん

そうですか？星光と比べればそうかも。
まあ私の中では西大和と比べればってことでかなり無理やりなイメージでしたか。
星光と比べれば色白度は下がりますよね、確かに。
西大和や星光と比べれば「特色」ってあまり見えませんよね東大寺って。
（３校の中では一番好きですが我が息子の学力がそこまで届かないのが実に残念。）
厳しい指導が無いのはもともと学力が高けりゃ放って置いても
勝手に勉強するからでしょうが、
ただ最近の西大和のように「ちょっと無理かも」組が人気と進学率目当てに
塾でお尻叩かれてやっとこさっとこ滑り込む子が増えてくると
後の補習が無いとかなりツライ様な気がします。
高い学費と行事積み立て費に塾代が重なることだけは避けたいな〜

みかん さんへ:
-------------------------------------------------------
> 厳しい指導が無いのはもともと学力が高けりゃ放って置いても
> 勝手に勉強するからでしょうが、


甘いですね。勝手に勉強なんかしませんよ、今の子は。東大寺でも・・・。
指導がない学校は、塾に行くのです。それだけです。
まあ、公立小から中学受験する時の塾通い生活を思い出したら良いですよ。
学校は自由（公立と一緒）、放課後は塾ですから。
クラスメートの質は、公立とは違いますがね。
星光、西大和の方が私立の学校に行かせていると言う実感は持てます。

冷静に見て さんへ:
-------------------------------------------------------
> 京都大学医学部保健学科は、２００４年に附属の医療短大が４大に昇格したもので
> 看護師や理学療法士、作業療法士を養成する機関です。
> 　
> 西大和学園からは、２００４年に２４名、２００５年に１９名合格していますが
> 上位私立進学校から、これほど多くの生徒が、看護師やリハビリの先生を目指す人がいるとは思えません。
> 百歩譲って、西大和学園には看護師やリハビリの先生の生徒が多いと仮定しましょう。
> しかし、その割には、京大以外の保健学科や医療短大、看護学校や作業療法士・理学療法士育成の専門学校などへの進学者はほとんどいません。
> 　
> また見方を変えて、京大保健学科の定員が１２０名ほどにも関わらず
> そのうちの２０名以上をしめるというのも異様な占有率です。
> 西大和学園単体を見ても、京大合格者全体に対して、保健学科合格者の占有率は異様なほど高くなっています。
> 　
> ２００４年度入試に当たっては、前年の１２月くらいから、西大和学園は生徒に模試において保健学科を志望しているように書かせ、希望者が多く難関に見せかけて他校の生徒を排除しようとしているなどという噂が出回りました。（その後の結果から噂ではなく事実だと思われますが）
> しかし、その噂を無視したとしても、この数字を見れば、何らかの作為があったことは容易に想像できます。
> 　
> 今年は、保健学科が６名に急減し、（京大では保健学科、農学部についで入りやすいといわれる）工学部が２８名→５０名に急増しました（特に工学部でも人気のない地球工学や工業化学科への合格者が急増）が、これもおかしな話です。
> 開設から２年間は保健学科に２０名前後の合格者がいたのに、それが６名に急に減るというのは不自然だとは思いませんか。
> 　
> 　
> >説明会で聞いても無駄ですよ。どんな学校でも「有名大学に入れれば学部はどこでもいいと指導している」なんて口が裂けても言いません。
>
> >それよりも、京大合格者数が凄い！と驚いてばかりいないで
>
> >京大でもどんな学部・学科に進学しているのか、それは関西の私立進学校と比べて中身はどうなのか
>
> >数年前まで遡ってよく見た方がいいと思います。
> >そういう自分で調べられること、自分の目で確認できることからはじめたほうが良いと思います。
> 　
> この意見に賛成です。
> 数字を見れば、何か気付くはずです。
> 西大和学園の情報は関東では少ないと思いますが、自分で調べれば分かる情報もあります。
> 合格実績の数字からだけでも見えるものがあります。
> 学校の説明を鵜呑みにせずに、自分で調べられることは調べるべきだと思います。
> 　
>
>
>
>
>
> 　
>
> 　
調べました。確かに京大合格者数を見ると不自然な点を感じます。
保健学科の合格者数の多さと、その増減は不自然です。
看護婦さんやリハビリのお兄さんになりたい生徒がそれほど多いとはどうしても思えません。


　
それにしても私立の工学部に進学するのに、その後に試験がある京大保健学科をうけるというもは、ちょっとおかしいですね。
　
>「合格」したからといって「入学した」とは限りませんし
>「京大合格者数」を増やす為に私大本命の生徒が「受けただけ」かも、、
>進学塾がやってる事と同じです。

こんなことをやっている学校は、西大和学園以外ないと思います。
塾と学校は違います。
　
保健学科の合格者数が
2004年24名、2005年19名、これはどう考えてもおかしいです。

-------------------------------------------------------
> とにかく、何かきっかけを見つけて西大和を叩こうとしている
> 外野が世間にはウヨウヨいるね。西大和って目立つ存在なんですかね。
> どうでもいい学校なら皆スルーしてるよね。出る杭は・・・っていうことかな。
> 西大和のスレも一番書き込まれるし、注目されているのは間違いないね。
> 世間から忘れ去られてるよりは、よっぽどましじゃないかな。
> 今後も、書き込みのあら捜しをしてどんどん攻撃してね。
> それを読むのが結構楽しいからね。よろしく。

調べましたさん！がんばって調べたね〜。もっといろんなこと調べて書き込んでね。
お疲れ様〜。

関東で言うと、同じく新興の進学校の江戸川取手や桐蔭学園のような感じですかね。
江戸川取手も東大100人近く受けさせたりしています。（合格者数は18名）
こういう学校は実績を上げていても（あげているからこそ）評判はあまりよくないです。
西大和学園も急激に実績を上げている新興の進学校なので、どこかに無理があるのでは？
学校も、京都大学という宣伝効果の上がる大学での実績を残そうと一生懸命なんだと思います。
ただ、保健学科を大量受験させたのはいただけませんが。
ちょっとやりすぎかなという感じがします。
必死に否定している人がいますが、これは数字を見れば明らかだし、2004年の実績の蓋が開く前から噂されていたことなので、否定しても仕方がないでしょう。
新興の進学校にはありがちなことです。
　
合格実績を見ていると、学部学科より大学名を優先しているんだろうなという感じはしますね。
関西の工学部では、実は大阪大学の評価が高いのですが、
京大の工学部合格者数に比べると、阪大の工学部合格者は少ないですし
京大の保健学科の合格者が多かった年も、他の大学の保健学科の合格者はあまりいませんし
多少の無理はしているんだろうと思います。
　
まあ、いずれにしても新興の進学校だから、進学実績をあげて学校の名前を売ろうという姿勢が強く出るのは仕方ありませんよ。
伝統校のように昔からのファン層がいるわけでもなく、進学実績ですべてを判断させるのでつらいところです。

　このスレはとっくに〆られたはずなのに、まだやっているのですか（苦笑）

「調べました」さんへ。

> こんなことをやっている学校は、西大和学園以外ないと思います。
> 塾と学校は違います。

　もしも、これらの事が本当だとして、いったい貴殿にどういう不利益があるのですか？
　何かご迷惑をおかけしていますか？世の中、需要と供給のバランスで成り立っているの
　です。仮に塾みたいな学校があったとしても、需要があれば生き残るであろし、なけれ
　ば消えるということです。いろんな学校があっても良いじゃないですか？選択肢は多い
　方がありがたいはず。錯綜する情報の真偽を取捨選択し、最後に答えを出すのは自分な
　のですから。（子供を含めた家族）どの学校を選ぼうと各家庭の「Final answer」の結果。
　充分な下調べもなく受験する人など微々たるもの。貴殿の精査データなどで翻意される
　保護者など、おりますまい。大きなお世話ですよ。

　この学校は未だ新参者で発展途上。荒削りで欠点も多いと思いますが、逆に将来性も感じ
　られます。好き嫌いのはっきり分かれる学校と言えます。説明会のプレゼンも企業や学会
　の発表のようですし、内容もかなり斬新でありますから、好みが分かれますね。確かに
　名門伝統校がご希望の古いタイプの方には眉をひそめられそうですが・・・。

　それにしても、世間の風評などあまり当てになりませんね。この学校の噂と現実は180度
　ぐらい違いますよ。経験者は語るです。あとはご自分の目と足で確認して下さい。

新興校にありがちな状況 さんへ:
-------------------------------------------------------
>伝統校のように昔からのファン層がいるわけでもなく、進学実績ですべてを判断させるのでつらいところです。


伝統校でも実績で判断されますよ。
敢て名前は挙げませんが、実績が伴わなくて、あるいは偏差値が下がって
ファン離れの傾向にある私学は、東京にも関西にもあります。
進学校である以上、進学実績は重要だと言うことです。
工学部や保健学科がどうこう言っている人達は、まず、ご自分のお子さんが
これらの学部に現役で入れる能力をお持ちなのでしょうか？
そうでない方があれこれ批判しても、全く説得力がありませんね。