- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 頑張っています! (ID:WlFRCHjz5IQ) 投稿日時:2016年 03月 05日 14:26
早稲田 72
慶應 29
上智 44
理科大 39
明治 57
中央 35
立教 54
青山 28
その他省略。
拍手!
-
【4030881】 投稿者: 教育効果が同じならば? (ID:CseNrK4AnWk) 投稿日時:2016年 03月 10日 11:00
30が60になれば倍増でよろしいでしょう。統計というのは絶対的な評価というよりはその評価のコメントにその人の立ち位置が透けて見えますよね 結びのコメントで本題さんは肯定的に しかし統計好きさんは客観的に見える数字をだしておいて最後のコメント このスレであえてマイナスの印象操作をしたいのはなぜでしょう笑 これも教育効果のせいかな笑
-
【4030933】 投稿者: 教育効果という言葉を (ID:AMcLBlWYJaw) 投稿日時:2016年 03月 10日 12:12
【4030373】 投稿者: データ整理 (ID:rfqef50Cx0s) 投稿日時:16年 03月 09日 21:25
>合格者分布が同じで、大学の合格者レベルも変わらないとすれば、早慶が
>5%増したことは入学者分布全体が5%相対的に上昇したと考えられます。
>(教育効果が同じだとすれば)
教育効果という言葉を好んで使うのは、新興校嫌いのあの『○○以上○○未満』のブログ主ですよね。
エデュの新興校のスレを荒らしまくったことから、エデュからIP情報が提供され広尾学園から訴えられたはずですが、また、舞い戻ってきたのでしょうか?
投稿された文章のクセが、非常によく似ているのですが。 -
【4030956】 投稿者: 教育効果が同じならば? (ID:CseNrK4AnWk) 投稿日時:2016年 03月 10日 12:44
データ整理さんに教育効果について解説してもらいたいですね。
教育効果という単語はこのスレで初出でしょうしね。この単語について定義してもらうとそのコメントの意味がより鮮明になるかもしれません。
データ整理さんよろしくお願いします。 -
【4031007】 投稿者: 5% (ID:JdZmCbSI4AQ) 投稿日時:2016年 03月 10日 13:51
5%が10%になるのは倍増ですし、50%が55%になったら、それは1割増ですよ。
百分率のどの位置が起点でも5%だというのは、意図的に低く見せているように思えます。 -
-
【4031398】 投稿者: お疲れ様でした!拍手 (ID:PdmzrHD0q8.) 投稿日時:2016年 03月 10日 19:54
http://www.inter-edu.com/univ/2016/jisseki/todai/ranking/
東大 2(現役)
東工大 3
早稲田 88
慶応 34
上智 49
東理 41
学習院 11
明治 66
青山 32
立教 65
中央 40
法政 56 -
【4031411】 投稿者: え! (ID:PdmzrHD0q8.) 投稿日時:2016年 03月 10日 19:56
ご参考まで
http://www.inter-edu.com/univ/2016/schools/85/jisseki/ -
【4031447】 投稿者: 医学、海外大の皆様もお疲れ様でした!拍手 (ID:PdmzrHD0q8.) 投稿日時:2016年 03月 10日 20:09
医学部合格について
岩手医科大学 医学部医学科 1名、北里大学 医学部医学科 1名、近畿大学 医学部医学科 1名、埼玉医科大学 医学部医学科 2名、帝京大学 医学部医学科 1名、徳島大学 医学部医学科 1名、日本大学 医学部医学科 1名、北京大学 医学部医学科 1名
海外大進学について
セントラルセントマーチン芸術大学、ロンドン大学SOAS、スミス大学、グリオン大学、ウェズリアン大学、サヴァンナ芸術工科大学、ライアソン大学、ブランダイス大学、サリー大学、ニューヨーク州立大学ストーニーブルック校 -
【4031523】 投稿者: 実績が (ID:JdZmCbSI4AQ) 投稿日時:2016年 03月 10日 20:34
さらに増えましたね!
おめでとうございます!
受験生がんばりましたね。