公文国際について｜掲示板スレッド

山手は公立中学の優秀層が受験して、高校から入ってきます。


公文は完全な中高一貫校です。


山手の進学実績は高校から入学組が貢献しているのでは？？？

入試の偏差値も高く、学費も高いのに、160人中、慶応合格者延べ人数が17人とは少な過ぎる気がします。
いくら医学部志望が多くても、文系も半分はいるでしょう。
山手の女子校や中堅男子校と比較してもかなり見劣りします。
学校の教育姿勢は、とても共感できるものです。自主自律の精神もわかります。でも、東大に入れるような生徒はほんの一握り。その他のモチベーションの低い生徒達をもっと引き上げる企業努力をしてほしいと思います。
また、慶応低迷の原因のひとつには国立志向が強く、科目を絞る私立文系を良しとしない傾向があるのではないでしょうか。

今年の慶應の合格者は１９名ですよ。
早稲田の合格者は４５名ですから単に今年は慶應より早稲田の方が人気が高かっただけなのでは。
先生より日本の偏差値よりも世界大学ランキングを重視した方が良いという話があり、世界ランクは早稲田が１８０位で慶應は２１４位なので第一志望を早稲田にした私文の生徒が多かったと聞きました。国語だけとっても早稲田は現代文、古文、漢文が必要だけど、慶應はそれらが全くなくその代わりに小論文が必要ですからどちらを目指して受験勉強するか対策が異なりますからね。
それに慶應にこだわる家庭は中学受験の時に慶應湘南藤沢に行っていらっしゃると思いますし、確かに最近は国立志向も強くなっています。

偏差値の高い生徒が入学してきて、
優秀な生徒が現役合格できず、
予備校に通って、有名大学合格。
そんな傾向が否めません。


早稲田に比べ、慶応の合格者が低かったのは、
単に、慶応に合格できるレベルの英語力のある生徒が少なかったことを意味するのでは？
実際には、世界ランキングで第一志望なんて決めてませんし、行きたい学校も　学部も　決まらないまま、手当たり次第願書を出している生徒も　少なからずいます。
本人が理系か文系か　？？？なまま　気がつけば受験生。
手当たり次第受験した結果が、慶応の合格率が低くかっただけのことだと思います。


生徒の自主性に任せるスタンスに限界がきているのかもしれません。公文式の朝学も始ったようですし。学校からの強制力が増せば、合格実績も向上するでしょうが、個性的で自由でのびのびした学園本来のよさの維持が難しくなるかもしれません。

>今年の慶應の合格者は１９名ですよ。
>早稲田の合格者は４５名ですから･･･


浪人込みの数字ですよね。
現役の延べ合格者数は慶応15名、早稲田33名です。
これらの実績が何人の生徒によるものかは不明です。

このところ似たような書き込みが続きますね〜…

今度は山手学院との慶應合格者数を比較ですか…

…お疲れ様です

早稲田延べ33人は22～3人が実績を上げているようですね。一人で3学部受かっている生徒もいますから。
公文は、入試で作文もあったし、入ってからも、よく文章を書かせるから、小論文は得意なはずですけどね。実際、慶応の合格のポイントは難解な英語でしょう。小論文は基準点に達しないと読んでくれないと言ううわさもあります。また、文系でも数学が得意だと圧倒的に有利なのが早稲田と違うところでしょう。
普通、神奈川県の上位の受験生は早慶両方受け、同じような学部に両方受かったら、慶応を選ぶのが、最近の傾向ではないでしょうか。地理的にも近いですし。

久しぶりに来てみたら、どこぞの品性下劣な、アラシが入っているようですね。
IDを変えてはいるけど、同一犯ですね。公文が今年から、２教科４教科選択になったのも知らないし、まだ公表されていない時期に、日能研の偏差値を知っているので、案外見つけるのは簡単かもね。
もっとも日能研の偏差値なんて、何の参考にもならないけどね。
進路指導部の内部分裂だの、桐蔭からのヘッドハンティングなど（桐蔭からでも、ヘッドハンティングと呼ぶのかねぇ…。）とデマ飛ばして、まったくお里が知れますね。

残念なことに、長男が今年の受験に失敗して、現在浅野に通ってます。
（S塾で偏差値的に問題ないと言われてたのに、油断しすぎました。)
来年は次男の受験。やはり公文を受けたいと言い出しました。
今年の結果を見ると、２教科受験より４教科受験の方が、どうも合格率が高そうな気がしますね。