渋幕・東邦・市川が、今年はすごく上がるって？

一人目に続き二人目を来年東邦に行かせたい我が家にとっては人気低落？だとしたら嬉しいです。
人気が下がって少しでも入りやすくなるのなら。

> 今年の出願者増は、なんらかの理由で市川、渋幕のお試し組が、
> それぞれの理由で、あまり荒らされていない東邦に流れたのでは？
> っと、思っています


？意味わからない・・・・
　　あまり荒らされてなくて東邦に流れていたとしたら
　　もっと倍率があがるはず。
　　年々易化しているのも
　　なぜだろう
　　これで入学したら6年後どうかなと
　　考えてしまいます
　　

６年後は邦の字が大に変わるだけです（笑）
心配ご無用。

おもしろいもんですね。


昨年は駒場東邦を京大アメフト部の事件でぼろぼろに書き込んでいた人がいました。
今年はさぞ敬遠されるだろうと思いきや


＞【速報（16：10）】麻布・駒場東邦・雙葉の最終出願者数
＞（　）内は昨年最終の出願者数　
＞麻布＝1022名（昨年最終＝977名）　
＞駒場東邦＝764名（昨年最終＝684名）　
＞雙葉＝411名（昨年最終＝367名）

＞麻布も駒東も雙葉も人気ですね。

ん？様
＞年々易化しているのもなぜだろう


　違うと思いますよ。昔より難しくなっています。ただ、市川がすごい勢いで表面上（合格者と入学者の偏差値の乖離が大きいと言う意味で）難しくなったので、何か取り残されたように見えただけ。
　
　倍率が上がらないことを気にされているようですが、それは中位層が回避した（それが証拠に成田や秀英が志願者増）ので志願者の伸びが今一つだったことと、上位層が受験して歩留が悪くなって合格者を増やさざるを得なかったからです。つまり少数激戦ということ。甘く見ると大変です。

>>合格者と入学者の偏差値の乖離が大きいと言う意味で
千葉は↑っていうけど３校ともそんなでも無いんじゃない？
　
２００６年進学者平均偏差値
※日能研調べ（進学者平均偏差値、進学者数、１回２回結果偏差値）
進学　：進学者平均偏差値
人数　：日能研進学者数
結果　：結果偏差値(１回２回平均）←１回と２回の人数が大分違うので参考程度
差　　 ：進学偏差値と結果偏差値の差

　　　　　　　　　　＜女子＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜男子＞
　　　　　進学　人数　結果　　　差　　　　　　　　　　　進学　人数　結果　　　差
渋幕　　６２．７　１８　６４．５　▲１．８　　　　渋幕　　６２．７　７７　６３．５　▲０．８
市川　　５６．９　２９　５７．０　▲０．１　　　　東邦　　５６．７　４８　５７．５　▲０．８
東邦　　５６．５　２５　５７．５　▲１．０　　　　市川　　５５．６　５８　５６．０　▲０．４

-------------------------------------------------------
> >>合格者と入学者の偏差値の乖離が大きいと言う意味で
> 千葉は↑っていうけど３校ともそんなでも無いんじゃない？
> 　
> ２００６年進学者平均偏差値
> ※日能研調べ（進学者平均偏差値、進学者数、１回２回結果偏差値）
> 進学　：進学者平均偏差値
> 人数　：日能研進学者数
> 結果　：結果偏差値(１回２回平均）←１回と２回の人数が大分違うので参考程度
> 差　　 ：進学偏差値と結果偏差値の差
>
> 　　　　　　　　　　＜女子＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜男子＞
> 　　　　　進学　人数　結果　　　差　　　　　　　　　　　進学　人数　結果　　　差
> 渋幕　　６２．７　１８　６４．５　▲１．８　　　　渋幕　　６２．７　７７　６３．５　▲０．８
> 市川　　５６．９　２９　５７．０　▲０．１　　　　東邦　　５６．７　４８　５７．５　▲０．８
> 東邦　　５６．５　２５　５７．５　▲１．０　　　　市川　　５５．６　５８　５６．０　▲０．４
>
　まさに！

そう？様 　そんなでもない　同感様

　
＞結果　：結果偏差値(１回２回平均）←１回と２回の人数が大分違うので参考程度


　「合格者と入学者の偏差値の乖離が大きい」というフレーズの前に第一回という言葉を差し挟まなかった点はこちらの手落ちでしょうが、以下の理由から基本的には乖離は生じていると考えるべきでしょう。


(1)御三家渋幕併願組の居る第一回と、市川第一志望主体の第二回を単純に平均すると結果偏差値が低く出てしまう。


(2)Ｙの合格者進学者が載っている棒グラフでは第一回の上位層はごっそり抜けている。


　但し、↑では進学偏差値と結果偏差値の乖離自体は主題では有りません。東邦は易化していない、市川の難化スピードが東邦の難化スピードより速く、相対的に停滞しているように見えているということを申しあげたかっただけです。