千葉県の受験事情について話そう。「中堅校の合否報告」以外の話。

千葉県の中学受験事情として、ＳとＷのある立地は限られています。

京葉線 新浦安、海浜幕張 等
総武線 市川、西船、船橋、津田沼、千葉 等
東葉線 八千代緑が丘、津田沼 等
常磐線 松戸、新松戸、柏
ＴＸ線 流山おおたかの森

京成線、北総線沿線にはないですね。

中学受験塾に通える沿線や駅付近に住んでいる人以外は私立中学校受験は難しく、公立中学校から高校受験になるのが千葉県では多い理由の1つかもしれませんね。

あまり、千葉に詳しくない方の書込みかしら？

>東葉線 八千代緑が丘、津田沼 等
東葉高速線ですよね。津田沼は通りません。


新京成線、北総線界隈は、市進学院で難関校の合格があり、都内御三家、千葉御三家の実績が複数名、毎年います。

千葉県の中学受験率は県平均7%～8%程度。地域や公立小学校でも、とんでもないほどの中学受験率の差があるのが実状です。

なぜ差があるのか、大きく3つの要因があるのではないかと思います。

1つめは、中学校の立地です。
千葉県の難関校や中堅校は、限られた立地にしかありません。

海浜幕張周辺 渋幕、秀英
市川周辺 市川
津田沼周辺 東邦
千葉周辺 県千葉
柏周辺 東葛、芝柏、麗澤
松戸周辺 専松

都内の中学校を含め、これらの中学校に毎日通学できる立地は限られており、選べる中学校が限られます。

2つめは、塾です。
難関校等を目指すのであれば、Ｓが圧倒的な実績です。Ｓがあるのは、

新浦安、海浜幕張、千葉、西船、松戸、柏

これらの駅に小学校が終わったら通塾できる立地は限られています。

3つめは、併願戦略です。

常磐線やＴＸ沿線は、
1月前半、埼玉進学校受験、
1月後半、千葉進学校受験、
2月、都内進学校受験
ができます。

他方、その他の地域は、1月前半の埼玉受験は通学困難な地域が多いと思います。
そのため、千葉受験と都内受験のみとなります。都内が遠いと千葉受験のみになります。

千葉県の中学受験事情は実は住んでいるところ、立地がものすごく大きなポイントになります。

最悪の県南部、受験校は自ずと限られ渋幕、秀英、精々東邦までとどこも難関で厳しかった。当時千葉、稲毛はなかった。どこもご縁がなかったら公立でリベンジとは言えそれは避けたい、背水の陣だったな。

私立一貫校は、確かに良い環境だと思います。トップ校はこの時期中1から高2まで宿題研修をするなどシッカリした考えが有る。
地元中学は、昭和の時代とは違いお金を掛けない成に頑張っている。この時期に合唱コンクールを企画し練習に励み成果を外部に披露するなど、変った。
地元中学のトップ層の学力は上位私立一貫校と同等だ。公開で授業参観が１週間有ったり日々の様子をホームページに掲載したり。窓ガラスの割れた昭和の時代とは違う。先生方の努力の積み重ねと思える。
無論、難関私立一貫校は、先生の学歴含めお金を掛けた良い環境であるが、地元中学校はお金を掛けない努力が有る。

どちらが正解とも思えない。

私立一貫校へは通学時間が地元中学の何倍も、６時過ぎに家を出るなども。
地元中学ならその時間を自由に使える。更に地元進学高とした場合、６年間で二千時間は違う。

地元中学プラス進学塾の選択にて、私立一貫校並みの学力維持は可能と成っている。同等偏差値の高校進学可能と言った意味で。

私立一貫校は家庭環境の整った集まりで有り、泥臭さは無い。
家庭の判断としてどちらが正解とも思えない。家庭の方針でどちらを選択してもやる気次第で勉強は出来る。

但し、教養や世界観はね。

渋幕、市川、東邦の年間行事予定を確認しましたが、宿題研修とやらは見当たりませんでした。どちらの学校をイメージした書き込みでしょうか。

窓ガラスが割れてた時代というのは、平成の初期でしょうか。当時は中学受験は一般的ではありませんでしたし、その時の県千葉の東大合格者数は目を見張るものがありました。どちらかというと、公立優位の時代では？

地元中だって、ボランティアで成り立っているわけではありません。税金が投入されていますし、教師になる方は大卒以上です。

イギリスの新首相スナク氏の母は語っている。
「良い教育を受け、良い仕事に就き、地位が上がれば何事も楽になる。」
10代のウィンチェスターカレッジ、オックスフォード大学、スタンフォード大学MBA