香川照之さんの件｜掲示板スレッド

＞職業蔑視ではなく区別です。

それ、区別じゃなく職業蔑視だから。
自分で自覚していないところがイタイ。

どんな職業であっても性加害を受けてもいい職業の人なんていないって、なんでわからないのかな。
合意のない性的行為は犯罪であるという正しい認識を持てる人になろうね。

あなたが人の親なら、子供に「夜のお店の女には何してもいいんだよ」って教えているの？

セクハラ撮影していたのは香川本人ですよ。
被害女性のブラジャーを剥ぎ取り、歌舞伎の若手後輩にスマホでリモート中継して、ブラジャーと被害女性を撮影した映像を流したそうです。
訴状に香川が行ったとはっきり書かれています。

詳しくはデイリー新潮で検索してみて下さい。
訴状に性加害の内容が掲載されています。

>>複雑酩酊であるかどうかは記事の内容からだけでは判断できません。
>>彼の場合、単純酩酊の可能性があることも否定できませんよね？
　
当該サイトの記載上は可能性はないでしょう。異常か否かが要件で、皆さんが口を揃えて異常と仰っているので。(新事実が出たら分からないという意味では可能性はありますが。そんな話や「かも知れない」という事まで持ち出してまで膨らます意味は無いかと)
　

>>ところでお聞きしたいのですが、酒の席での性加害は多少は大目に見られるべきとの考えの方ですか？
　
当該サイトの読解が私と異なるものがあったのでご意見を確認しています。客観的な読解の話しかしていないのは明白だと思いますが。
　
むしろ冒頭のように皆さん異常という物を1に判断したり、タラレバを言って解釈を膨らまそうとする方が客観性に欠け、何らかの譲りたくない感情や主義主張をお持ちではと感じます。

そもそも刑事責任能力ありなしの話なので、法律的に様々な可能性があると客観的に書いたまでです。
一般的に性犯罪者は刑罰を軽くするために酔ったふりでも何でもするでしょうから。
　
香川の性加害が異常なのはもちろんですが、それが酔ったせいなのか、もしくは素なのか、本当のところは誰にもわかりませんよね。
個人的には、酔ったフリではなく、お酒を飲むことによって本性が現れる単純酩酊と複雑酩酊の間ぐらいだったと思います。
単純酩酊でも複雑酩酊でも刑事責任能力はありとみなされます。
実際に裁判で複雑酩酊と認定され、刑事責任能力が限定的になるのはにはかなりハードルが高いでしょう。
　
＞当該サイトの読解が私と異なるものがあったのでご意見を確認しています。

こちらの質問が気に触ったようなら失礼いたしました。

＞何らかの譲りたくない感情や主義主張をお持ちではと感じます。

そうですね。
飲酒運転や飲酒の上での性加害を、飲酒を理由に刑罰を軽くしようとする人がいるのを許せないだけです。
飲酒運転については刑罰が昔に比べて重くなっているので良いのですが、今だに酒の席でのセクハラや合意のない性的行為が飲酒により大目にみられる風潮にはうんざりです。
飲酒運転も性加害も被害者の人生を奪う行為だと思うので。

何もあなたがそのタイプだと指摘してるわけではありませんので、誤解なきよう。

香川の件が刑事事件になどなるわけがない。
クラブや、キャバレーや、キャバクラに10回以上通っている男で、ホステスの胸を触ったことが無い奴はいない。完全にゼロ。
多少のやり過ぎがあっても可罰的違法性が無い。
司法は、全ての国民がやっていることを犯罪扱いすることはできない。

ホステスが嫌がっていても、店が止めないなら、それは演技なので、嫌がっていたとはならない。本当に嫌がっていたのなら、止めようとしなかった店の責任であって客は関係ない（店が止めなければ、客は、やっていいと判断するのは当たり前。）

なんか、勝手に性行為や性的な行為をするとこだけを風俗だと勘違いしている連中が多いが、クラブもキャバレーもキャバクラも、法的にも、行政的にも完全な風俗産業。

まだ性犯罪の意味が理解できないんだね。
自分が香川と同類の人間だから必死なんだね。
一生、言っとけw

何度も何度も同じこと投稿して。
だからクラブのママが訴えられたんでしょ？
このスレの多くの意見をちゃんと読んでる？
その読解力じゃ無理か。

時々現れるこの勘違い人間って、どんな人なんだろう。
香川と同類の人間である事は間違いない。

香川がやったことって、ただ胸触ったぐらいじゃないでしょ？
よくそんなに被害を矮小化できるよね。
匿名掲示板じゃないところで、自分の顔を晒してその意見言える？
言えるもんなら自分の子供にでも教えてあげたら？