アートの才能を伸ばす女子教育
なんで早慶ばかり各界で活躍する人材が目立つのか?
カンヌ国際映画祭で最高賞を受賞した是枝裕和監督も、過去2回受賞した今村昌平監督も早稲田文学部出身と言う事を思い出しました。
文学の世界でも実業の世界でも政治の世界でもマスコミ業界も、
目立つのは早慶出身者ばかりじゃないですか。
こういうと「人数が多いから」とトンマな事を言い出す方が必ずおりますが、
早慶VS旧帝に置き換えても歴然とした差があります。
どうしてこういう事になるのでしょうか?
【5236818】 投稿者: データリテラシー (ID:znl.gGtqiow) 投稿日時:18年 12月 21日 21:57
この書き込みは追加さん (ID: hJ1i0ZDPGN2) への返信です
>東北(工)100% vs 0% 早稲田(創造理工)
これは成績下位者がぬけていくということ
>中央(法) 3% vs 97% 早稲田(法)
東北(法) 0% vs 100% 早稲田(法)
これは成績上位者が抜けていくということ
同じようなデータでも背景によって全然違った意味を持つ
ここがデータ解読の難しいところ
この特集には、「東進ハイスクール」の偏差値も掲載されているが
例えば
偏差値 入学比率 偏差値
筑波(理工)61.9 92% vs 8% 65.5 東京理科(工)
偏差値は 「東京理科(工)>> 筑波(理工)」だが、
入学比率は 「筑波(理工)>>> 東京理科(工)」
大学受験の経験のない者などは、週刊誌に掲載されていれば国立大学と私立大学の偏差値を安易にそのまま比較してしまうだろうね。
>東北(工)100% vs 0% 早稲田(創造理工)
これは成績下位者がぬけていくということ
東北(工)の偏差値は、65.2、早稲田(創造理工)の偏差値66.1
比較出来ない偏差値をみて、安易に「成績下位者」が抜けると思い込んでいるのだろう。
駿台偏差値の時も母集団の違いが理解出来ずに、国立大と私大を比較していた者がいたが、その種類の人間なのだろう。
駿台の偏差値は母集団が違うものもあり、いろいろだから、河合塾で行きましょうよ。
早稲田創造理工偏差値62.5~65、東北大工偏差値57.5~60
東北大合格者は早稲田だと下位合格者に位置づけられる。
母集団の問題は他スレを参照ということで・・・・
>早稲田創造理工偏差値62.5~65、東北大工偏差値57.5~60
東北大合格者は早稲田だと下位合格者に位置づけられる。
母集団の問題は他スレを参照ということで・・・・
ボーダーラインは、単に合否人数が50%のライン
合格者、入学者が下位の証明じゃない





























