充実した教育環境の日大付属高校
併願先。北大1位明治 2位理科大 東北1位理科大 2位早稲田 3位明治 名大1位同志社 2位理科大 京大1位早稲田 2位同志社 九州1位同志社 2位理科大 どうして地元の私大でなくSMART・MARCHが併願先?
北海道大学
明治15% 東京理科13%早稲田12%中央7% 慶応6% 立命館5% 同志社5% 立教4% 上智3% 関西学院2% 法政2% 北里2% 東京農業大1%
東北大学
東京理科20% 早稲田16% 明治12% 慶応9% 中央7% 芝浦工業4% 法政2% 東北医科薬科2% 同志社1% 立命館1% 日大1% 立教1%
名古屋大学
同志社12% 東京理科11% 南山9% 立命館8% 名城7% 明治5% 早稲田4% 慶応2% 藤田保健衛生2% 中央1% 金城学院1% 青山学院1%
京都大学
早稲田20% 同志社15% 慶応12% 東京理科10% 立命館7%中央5%上智1%
九州大学
同志社13% 東京理科12% 早稲田8% 立命館8% 明治6% 慶応4% 福岡4% 中央3 % 西南学院2% 日大1% 芝浦工業1% 関西学院1%
週刊ダイヤモンドで以前旧帝の併願先が記載されてました。
なんでこんなにも地元の私立を併願しないのか?
どういう価値観で併願先を決めてるのでしょうか?
引っ越し前提なのでしょうか?
ちなみに東大、阪大は地元私大です。
東京大学
早稲田42% 慶応27% 東京理科8% 明治5% 中央3% 上智1% 立教1% 同志社1%
大阪大学
同志社23% 立命館10% 早稲田8% 関西7% 慶応5% 東京理科4% 関西学院4% 明治3% 中央2% 京都薬科1%
北大、九大より産業医科大、横浜市大ということなのね。やはり地方旧帝大はダメってことね。
そもそも200位以下って東大、京大と同列のグループで語ってはダメだと思うけど。それが東大、京大と比較して地方旧帝大は東大言われる理由だと思う。
日本って自分の研究以外の研究を行える環境がほとんど整ってないんですよね。
例えば、新たな研究やろうとすると、大臣確認が必要です。この確認をするのに、結構な研究計画を書類にまとめてまずは所属機関の承認を受けなければいけません。
承認を受けたら、大臣確認をするんだけど、それだけで約半年はかかる。
研究を始めようと計画を練ってから、実験を始めるのに半年以上かかって、更にそこから材料をそろえてってやっているともう海外から論文が出てしまうんですよね。
そうなると、自分の成果にはならず、有期雇用の研究者だと死活問題なんですよ。
だから研究を行える人は限られてきてしまうんですよね。
米国の一流大学は、基本寄付金が驚異的である。
ビジネスで成功した卒業生の寄付金である。
一方、日本では理系人材がビジネスで活躍したり、起業するのはあたかも研究者になるより卑しい行為であるかのような空気感がいまだにある。
これでは、日本の将来はまったく見込みはない。
日本東証1部1900社の時価総額は、米国GAFAM僅か5社分でしかない。
GAFAMの創業者は、全員が理系卒業、中退である。
ビジネスに優位な人材を多く輩出してこそ理系大学の将来性と研究費の増額可能背がある。
































