充実した教育環境の日大付属高校
併願先。北大1位明治 2位理科大 東北1位理科大 2位早稲田 3位明治 名大1位同志社 2位理科大 京大1位早稲田 2位同志社 九州1位同志社 2位理科大 どうして地元の私大でなくSMART・MARCHが併願先?
北海道大学
明治15% 東京理科13%早稲田12%中央7% 慶応6% 立命館5% 同志社5% 立教4% 上智3% 関西学院2% 法政2% 北里2% 東京農業大1%
東北大学
東京理科20% 早稲田16% 明治12% 慶応9% 中央7% 芝浦工業4% 法政2% 東北医科薬科2% 同志社1% 立命館1% 日大1% 立教1%
名古屋大学
同志社12% 東京理科11% 南山9% 立命館8% 名城7% 明治5% 早稲田4% 慶応2% 藤田保健衛生2% 中央1% 金城学院1% 青山学院1%
京都大学
早稲田20% 同志社15% 慶応12% 東京理科10% 立命館7%中央5%上智1%
九州大学
同志社13% 東京理科12% 早稲田8% 立命館8% 明治6% 慶応4% 福岡4% 中央3 % 西南学院2% 日大1% 芝浦工業1% 関西学院1%
週刊ダイヤモンドで以前旧帝の併願先が記載されてました。
なんでこんなにも地元の私立を併願しないのか?
どういう価値観で併願先を決めてるのでしょうか?
引っ越し前提なのでしょうか?
ちなみに東大、阪大は地元私大です。
東京大学
早稲田42% 慶応27% 東京理科8% 明治5% 中央3% 上智1% 立教1% 同志社1%
大阪大学
同志社23% 立命館10% 早稲田8% 関西7% 慶応5% 東京理科4% 関西学院4% 明治3% 中央2% 京都薬科1%
地元理系のレベルがあまり高くないそうで、名大理系の併願先が同志社、理科大というのは、地元の人から聞いたことがあります。文系は、私立専願で地元中堅私立不合格で、関関同立という人もいるそうなので、レベルは低くなさそう。
文科省はこれまであれこれともっともらしい理屈を付けて私大に対して憲法違反の助成金を支払って手厚い延命政策を施してきた。
しかしこれも国税をつぎ込んでのことだから、その無駄な延命費用はわれわれ納税者が負担していることになる。
この問題は、今や国富がどんどん失われ、政治の劣化が止まらないわが国にとって喫緊の課題の一つ。
私立大学であるにも関わらず競争の原理からそもそも逸脱しているのである。
ならば、経常費の10%未満しか助成されていない私学ではない。むしろそれは、より多く我らの血税を費消している有象無象の国立大学群の方である。だからこそ、国は効率化の観点から、そうした国立大学の整理統合を進めているのであろう。淘汰されつつあるのは、国立大学の方である。





























