アートの才能を伸ばす女子教育
併願先。北大1位明治 2位理科大 東北1位理科大 2位早稲田 3位明治 名大1位同志社 2位理科大 京大1位早稲田 2位同志社 九州1位同志社 2位理科大 どうして地元の私大でなくSMART・MARCHが併願先?
北海道大学
明治15% 東京理科13%早稲田12%中央7% 慶応6% 立命館5% 同志社5% 立教4% 上智3% 関西学院2% 法政2% 北里2% 東京農業大1%
東北大学
東京理科20% 早稲田16% 明治12% 慶応9% 中央7% 芝浦工業4% 法政2% 東北医科薬科2% 同志社1% 立命館1% 日大1% 立教1%
名古屋大学
同志社12% 東京理科11% 南山9% 立命館8% 名城7% 明治5% 早稲田4% 慶応2% 藤田保健衛生2% 中央1% 金城学院1% 青山学院1%
京都大学
早稲田20% 同志社15% 慶応12% 東京理科10% 立命館7%中央5%上智1%
九州大学
同志社13% 東京理科12% 早稲田8% 立命館8% 明治6% 慶応4% 福岡4% 中央3 % 西南学院2% 日大1% 芝浦工業1% 関西学院1%
週刊ダイヤモンドで以前旧帝の併願先が記載されてました。
なんでこんなにも地元の私立を併願しないのか?
どういう価値観で併願先を決めてるのでしょうか?
引っ越し前提なのでしょうか?
ちなみに東大、阪大は地元私大です。
東京大学
早稲田42% 慶応27% 東京理科8% 明治5% 中央3% 上智1% 立教1% 同志社1%
大阪大学
同志社23% 立命館10% 早稲田8% 関西7% 慶応5% 東京理科4% 関西学院4% 明治3% 中央2% 京都薬科1%
なぜそこで私大文系という話になるのでしょうか?
国立文系は給与貰いすぎていないのでしょうか?
もともとこのような書き込みをするのは、理系だと思いますが、もし自分の給与水準に不満なら、その程度の価値しかない仕事なのです。
社会で勤労して所得税を納付している大卒者は私大卒が国立卒の4倍と圧倒的に人数多いのだから、普通に考えたら税金への貢献度は私大卒の方が高いと思いますが。
そこで根拠を尋ねるのが意味不明だと思います。
もし高額納税者の比率が国立卒の方が上回っているなら、その根拠をあなたが出した方がいい。
賃金はそのアウトプットの市場価値で決まる。
あなたの言う理系に対してそれなりの賃金を支払って存続できる日本企業はほとんどない。
あなた自身が理系にもっと賃金を支払えという自己中心的な不満を述べているにすぎない。





























